Ухвала

від 27.08.2024 по справі 638/2904/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2024 року

м. Харків

справа № 638/2904/23

провадження № 22-ц/818/3393/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючогоПилипчук Н.П.,

суддів Тичкової О.Ю., Кружиліної О.А.

при вирішенніпитання провідкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенняДзержинського районногосуду м.Харкова від26червня 2024року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 червня 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Навказане судоверішення ОСОБА_1 апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, що 02 липня 2024 року представником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр» до суду першої інстанції була подана заява про розподіл судових витрат.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 липня 2024 року заява про ухвалення додаткового судового рішення була прийнята до провадження, а питання ухвалення додаткового рішення призначене до розгляду на 18 липня 2024 року об 11 год. 30 хв.

Вказана цивільна справа надійшла на адресу Харківського апеляційного суду 22 серпня 2024 року.

Проте, судом першої інстанції не вирішено питання ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 3ст. 365 ЦПК Україниякщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки уцивільній справі№ 638/2904/23 судом першої інстанції не вирішене питання про ухвалення додаткового судового рішення, тому апеляційний суд, вважає за доцільне повернути цивільну справу до суду першої інстанції для вирішення зазначеного питання.

Керуючись ст.ст.365,381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Цивільну справуза позовом позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні - повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.А. Кружиліна

О.Ю. Тичкова