Рішення

від 25.10.2010 по справі 31/137пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.10.10 р. Справа № 31/137пн

Суддя господарського суд у Донецької області Ушенко Л .В. при секретарі судового зас ідання Павловій Я.В., розгляну вши позовну заяву

ОСОБА_1, м. Маріуполь

до відповідача: Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю „Маропттрейдінг”, м. Ма ріуполь

до відповідача: Державний р еєстратор Виконавчого коміт ету Маріупольської міської р ади Донецької області, м. Марі уполь

про визнання недійсним ріш ення загальних зборів учасни ків товариства з обмеженою в ідповідальністю „Маропттре йдінг” від 19.08.2010р.; визнання нед ійсними змін, внесені до стат уту товариства на підставі р ішення загальних зборів учас ників товариства від 19.08.2010р.; ск асування державної реєстрац ії змін до установчих докуме нтів товариства - запис №12741050 008004595 від 20.08.2010р. - реєстраційна д ія „Державна реєстрація змін до установчих документів юр идичної особи”

За участю представників ст орін:

Позивач: ОСОБА_1 - паспо рт

від позивача: Щербіна А.В. - довіреність

від відповідача 1: Красовс ька В.В. - довіреність

від відповідача 2: Данилен ко О.Г. - довіреність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Маріуполь зв ернулася із позовом до Това риства з обмеженою відпові дальністю „Маропттрейдінг” , м. Маріуполь, третя особа: Дер жавний реєстратор Виконавчо го комітету Маріупольської м іської ради Донецької област і, м. Маріуполь про визнання не дійсним рішення загальних зб орів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Маропттрейдінг” від 19.08.2010р.; в изнання недійсними змін, вне сені до статуту товариства н а підставі рішення загальних зборів учасників товариства від 19.08.2010р.; скасування державн ої реєстрації змін до устано вчих документів товариства - запис №12741050008004595 від 20.08.2010р. - реєст раційна дія „Державна реєстр ація змін до установчих доку ментів юридичної особи”.

В обґрунтування позо вних вимог позивач посилаєть ся на те, що 20.08.2010р. їй стало відом о, що 19.08.2010р. відбулися загальні збори учасників товариства за участю двох учасників: О СОБА_6 та ОСОБА_7, на яких б уло прийнято рішення про вик лючення її зі складу учасник ів, перерозподіл часток учас ників та внесення відповідни х змін до статуту товариства та здійснено держану реєстр ацію відповідних змін до ста туту. Позивачка зазначає, що п ри проведенні зазначених заг альних зборів учасників това риства було порушено порядок їх скликання, а саме в порушен ня вимог ст. 61 Закону України „ Про господарські товариства ” її не було повідомлено про п роведення загальних зборів у часників товариства, не було повідомлено про порядок ден ний вказаних зборів та не бул о надано можливості ознайоми тися з документами, внесеним и до порядку денного зборів. К рім того, позивачка не згодна з підставою прийняття рішен ня про її виключення із склад у учасників.

Відповідач надав відзив на позовну заяву згідно якого п роти позову заперечує та заз начає, що позивачку було викл ючено із складу учасників то вариства через систематичне невиконання ним своїх обов' язків учасника та перешкоджа ння своїми діями досягненню цілей товариства. Разом з тим , відповідач у відзиві не запе речує того, що позивачка не по відомлялась про час та місце проведення загальних зборів учасників 19.08.2010р., з посиланням на ст.. 64 Закону України «Про го сподарські товариства».

Третя особа надала пи сьмові пояснення по суті зая вленого позову, в яких зазнач ає, що проведення державної р еєстрації змін до установчих документів товариства з обм еженою відповідальністю «Ма ропттрейдінг» 20.08.2010р. здійснен о правомірно, оскільки товар иство для проведення державн ої реєстрації зазначених змі н надало документи згідно з в имогами ст.. 29 Закону України « Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців» і підстав для з алишення документів без розг ляду або відмови у проведенн і державної реєстрації змін до установчих документів, як і буди надані на реєстрацію 20. 08.2010р. у державного реєстратора не було.

Позивач при подані по зову, окрім позовних вимог, п росив вжити заходи забезпече ння позову шляхом: заборони Д ержавному реєстратору Викон авчого комітету Маріупольсь кої міської ради Донецької о бласті вчиняти дії з державн ої реєстрації змін до устано вчих документів, які пов' яз ані із зміною складу учасник ів товариства з обмеженою ві дповідальністю „Маропттрей дінг” та заборонити учаснику Товариства - ОСОБА_7 здійснювати відчуження буд ь-яким особам та у будь-який сп осіб частки у статутному фон ді товариства з обмеженою ві дповідальністю „Маропттрей дінг” у розмірі 15 (п' ятнадцят и) відсотків.

Ухвалою господарськ ого суду від 26.08.2010р. було зазнач ено, що заява про вжиття заход ів забезпечення позову буде розглянута в судовому засіда нні в присутності всіх предс тавників сторін.

16 вересня 2010р. до канце лярії господарського суду До нецької області представник позивача з метою розгляду до судового засідання питання про вжиття заходів забезпече ння позову шляхом накладення заборони відповідачу на від чуження або передачу будь-як им особам нерухомого майна, щ о належить ТОВ „Маропттрейді нг” та на здійснення заходів , направлених на ліквідацію а бо реорганізацію ТОВ „Маропт трейдінг”; заборони державно му реєстратору Виконавчого к омітету Маріупольської місь кої ради Донецької області в чиняти дії з державної реєст рації змін до установчих док ументів товариства з обмежен ою відповідальністю „Маропт трейдінг” подав окремо заяву про вжиття заходів забезпеч ення позову.

Ухвалою господарськ ого суду Донецької області в ід 21 вересня 2010р. відмовлено в з адоволенні заяви представни ка позивача про застосування заходів забезпечення позову .

Ухвалою господарськ ого суду Донецької області в ід 07 жовтня 2010р. із складу треті х осіб виключено і залучено д о участі у розгляді справи в я кості другого відповідача Де ржавного реєстратора Викона вчого комітету Маріупольськ ої міської ради Донецької об ласті.

В судовому засіданні представником відповідача з аявлено клопотання про зупин ення провадження у справі до закінчення розгляду цивільн ої справи за позовом ОСОБА_ 6 до ОСОБА_1 та інших про в изнання недійсним договору к упівлі-продажу частки у стат утному фонді ТОВ «Маропттрей дінг» від 26.12.2006р., та адміністра тивної справи за позовом ОС ОБА_6 до державного реєстра тора виконкому Маріуполсььк ої міської ради про визнання дій з державної реєстрації з мін до статуту товариства не правомірними, що перебувають в провадженні Жовтневого ра йонного суду м. Маріуполя, а та кож до закінчення розгляду с прави №31/192пн про визнання неді йсним рішення загальних збор ів учасників товариства від 28.01.2008р. та змін до статуту, затве рджених цим рішенням, що пере буває в провадженні господар ського суду Донецької област і.

Господарський суд вв ажає дані клопотання необґру нтованим та таким, що направл ені на затягування розгляду даної справи по суті, а також в раховуючи, предмет спору та п ідстави позову, обставини сп рави та наявні в матеріалах с прави докази, суд дійшов висн овку, що дана справа може бути розглянута по суті до виріше ння зазначених в клопотанні справ, оскільки результати р озгляду цих справ не вплинут ь суттєво на результати розг ляду даної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК Укр аїни, господарський суд зупи няє провадження у справі лиш е у разі неможливості розгля ду даної справи до вирішення пов' язаної з нею іншої спра ви, що розглядається іншим су дом.

Технічна фіксація су дового засідання не здійснюв алась за узгодженим клопотан ням представників сторін.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, присутні х в судовому засіданні, суд вс тановив наступне.

Розпорядженням виконавчо го комітету Маріупольської м іської ради від 27.05.96р. №493р зареє стровано Закрите акціонерне товариство «Маропттрейдінг ».

08 жовтня 1998р. відбулися загал ьні збори учасників товарист ва на яких було прийнято ріше ння про створення на базі май на Закритого акціонерного то вариства «Маропттрейдінг» т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Маропттрейдінг », затверджено статут товари ства, головою зборів обрано ОСОБА_6, директором - ОСО БА_8.

Розпорядженням міського г олови м. Маріуполя від 03 листо пада 1998р. №1298р. закрите акціонер не товариство «Маропттрейді нг» перереєстровано в товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Маропттрейдінг».

Згідно засновницького дог овору (в редакції 1998р.) засновни ками (учасниками) товариства були: ОСОБА_6 з часткою в ст атутному фонді - 51%, ОСОБА_9 - 30%, ОСОБА_10 - 19%.

В процесі діяльності товар иства склад учасників та їх ч астки в статутному капіталі товариства змінювались, про що вносились відповідні змін и до статуту товариства.

Позивачка була прийнята до складу учасників товариства рішенням загальних зборів, я кі відбулися 28.01.2008р. з часткою в статутному фонді 19500грн., що ск ладає 15%.

07 лютого 2008р. зареєстрована н ова редакція статуту товарис тва, затверджена рішенням за гальних зборів учасників тов ариства 28.01.2008р.

19 серпня 2010р. відбулися загал ьні збори учасників товарист ва.

До порядку денного були вкл ючені наступні питання:

1. Про виключення учасн иків товариства зі складу уч асників;

2. Про визначення часто к учасників;

3. Про внесення змін до статуту товариства

На момент проведення загал ьних зборів учасниками товар иства були: ОСОБА_6 - 51% ста тутного фонду, ОСОБА_7 з до лею 15%, ОСОБА_1 з долею 15% та ОСОБА_11 з долею 19% статутного капіталу.

Згідно протоколу загальни х зборів на зборах 19.08.2010р. були п рисутні ОСОБА_6, ОСОБА_7 , що володіють у сукупності до лею в статутному капіталі 66%.

За результатами розгляду з азначених питань були прийня ті наступні рішення:

1. Виключити ОСОБА_11 та ОСОБА_1 зі складу учасн иків товариства з обмеженою відповідальністю «Маропттр ейдінг» та провести з ними ус і належні за вимогами діючог о законодавства виплати;

2. Визначити частки уча сників ТОВ «Маропттрейдінг» , які становитимуть: ОСОБА_6 66300грн., що складає 51% статутног о фонду; ОСОБА_7. - 63700грн., що складає 49% статутного фонду, п оклавши на ОСОБА_7 обов' я зок внести до статутного фон ду товариства 44200грн. протягом одного місяця з моменту держ авної реєстрації змін до ста туту товариства;

3. Затвердити та підпис ати відповідні зміни до стат уту товариства.

20 серпня 2010р. проведено держа вну реєстрацію змін до стату ту товариства, затверджених рішеннями загальних зборів у часників від 19.08.2010р (реєстрацій ний запис №12741050008004895).

Позивачка вважає, що при пр ийнятті рішення на загальних зборах учасників від 19.08.2010р. що до її виключення із складу уч асників були грубо порушені її права як учасника товарис тва, оскільки вона не була пов ідомлена про день, час, місце т а порядок денний загальних з борів, в зв' язку з чим дане рі шення підлягає визнанню неді йсним, як і зміни, внесені до с татуту товариства на підстав і рішення загальних зборів у часників товариства від 19.08.2010р ., пов' язані з її виключенням із складу учасників. Крім тог о, позивачка просить скасува ти державну реєстрацію змін до установчих документів тов ариства від 20.08.2010р.

Відповідно до ст. 58 Закону Ук раїни «Про господарські това риства» вищим органом товари ства з обмеженою відповідаль ністю є загальні збори учасн иків. Вони складаються з учас ників товариства або признач ених ними представників.

Виключно до компетенції за гальних зборів учасників тов ариства належить вирішення п итання щодо виключення учасн ика товариства (ст.. 59 Закону).

Статтею 61 зазначеного Зако ну передбачено, що про провед ення загальних зборів товари ства учасники повідомляютьс я передбаченим статутом спос обом з зазначенням часу і міс ця проведення зборів та поря дку денного. Повідомлення по винно бути зроблено не менш я к за 30 днів до скликання загал ьних зборів.

Відповідно до п.6.11 статуту т овариства (в редакції 2008р.) про проведення загальних зборів учасники повідомляються пис ьмово із зазначенням часу, мі сця проведення зборів та пор ядку денного. Повідомлення п ро проведення загальних збор ів має бути зроблено не менш н іж за 30 днів до дати проведенн я загальних зборів. Не пізніш е ніж за 7 днів до скликання за гальних зборів учасникам тов ариства має бути надана можл ивість ознайомитися з докуме нтами, пов' язаними з порядк ом денним зборів. З питань, які не включені у порядок денний , рішення можуть бути прийнят і тільки за згодою усіх учасн иків товариства, які присутн і на зборах.

В матеріалах справи відсут ні докази повідомлення позив ачки про проведення загальни х зборів 19.08.2010р. із зазначенням часу, місця проведення зборі в та порядку денного.

Відповідач у своєму відзив і та в судовому засіданні під твердив той факт, що позивачк а в установленому законом та статутом порядку не була пов ідомлена про проведення зага льних зборів учасників товар иства, які відбулися 19.08.2010р.

В обґрунтування правомірн ості не повідомлення позивач ки про проведення загальних зборів учасників 19.08.2010р. відпов ідач посилається на ст. 64 ЗУ «П ро господарські товариства» відповідно до якої учасника товариства з обмеженою відп овідальністю, який системати чно не виконує або неналежни м чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями до сягненню цілей товариства, м оже бути виключено з товарис тва на основі рішення, за яке п роголосували учасники, що во лодіють у сукупності більш я к 50 відсотками загальної кіль кості голосів учасників това риства. При цьому цей учасник (його представник) у голосува нні участі не бере. Таким чино м відповідач вважає, що не пов ідомлення позивачки про пров едення загальних зборів учас ників 19.08.2010р. є превентивною мір ою і не може бути підставою дл я визнання рішення від 19.08.2010р. н едійсним, оскільки такий уча сник в голосуванні участі не бере.

Господарський суд не приймає доводи відповідача і зазначає, що відповідач нев ірно тлумачить положення ст. 64 Закону України „Про господа рські товариства” і при цьом у не враховує положення ст. 10 т а ст.61 Закону України „Про гос подарські товариства”.

Як вбачається з протоколу загальних зборів, позивачка була виключена із складу зас новників товариства за ненал ежне ставлення до своїх обов ' язків як учасника товарист ва та перешкоджання товарист ву у досягненні ним своїх ціл ей. При цьому також зазначено , що ОСОБА_1 самоусунулась від діяльності товариства, н е вчиняла жодних значимих ді й для досягнення цілей товар иства і що останнім часом нам ітились тенденції, які свідч ать про бажання зазначеної о соби припинити свою діяльніс ть в товаристві шляхом відст уплення належної частки трет ім особам і тому перебування її, як і ОСОБА_11, в складі уч асників є недоцільним через систематичне не виконання ни ми своїх обов' язків учасник а.

Обставини, які зазначені в протоколі №б/н від 19.08.2010р., як під стави для виключення позивач ки із складу учасників товар иства не доведені відповідач ем належними доказами. Відпо відачем не надано до матеріа лів справи документів, які б с відчили про системність пор ушень чи перешкоджання досяг ненню цілей товариства, або н еналежне виконання обов' яз ків учасника товариства.

Відповідач в судовому засі данні не зміг пояснити, які са ме доручення загальних зборі в, або рішення загальних збор ів позивачка не виконала, або перешкоджала їх виконанню. Н е прийняття позивачкою участ і на окремих зборах не є підст авою для висновку про не вико нання нею обов' язку учасник а товариства, оскільки участ ь у загальних зборах як механ ізм реалізації права на упра вління товариством є не обов ' язком учасника, а його прав ом відповідно до ст. 10 Закону У країни „Про господарські тов ариства”.

В пункті 3.10 рекомендацій пр езидії Вищого господарськог о суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 за значено, що у рішенні про вик лючення учасника з господарс ького товариства повинні бут и обґрунтовані причини таког о виключення і зазначено, які саме факти невиконання стат утних обов' язків стали підс тавою виключення з товариств а, в чому полягає систематичн ість невиконання учасником т овариства його обов' язків, якими саме діями (бездіяльні стю) учасник перешкоджає дос ягненню цілей товариства. Ві дсутність відповідних відом остей у рішенні про виключен ня учасника з товариства мож е бути підставою визнання та кого рішення недійсним.

В постанові Пленуму Верхов ного Суду України від 24.10.2008р №13 „ Про практику розгляду судами корпоративних спорів” зазна чено, що для визнання недійсн им рішення загальних зборів необхідно встановити факт по рушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства. Якщо за результа тами розгляду справи факт та кого порушення не встановлен о, господарський суд не має пі дстав для задоволення позову .

Позивачка в установленому законом порядку не була нале жним чином в установлений за коном строк повідомлена про день, час та порядок денний за гальних зборів від 19.08.10р., на яки х прийняте рішення відносно її корпоративних прав за від сутності на зборах. Позивачц і не була надана можливість п рийняти участь в зборах при р озгляді питань, які стосувал ися виконання нею обов' язкі в учасника товариства і резу льтатом розгляду яких стало виключення її із складу учас ників товариства. Всі ці обст авини дають підстави для вис новку, що право позивачки, як у часника товариства на участь у зборах (ст. 10 Закону України „ Про господарські товариства ”) було грубо порушено і підля гає захисту.

Таким чином, оскільки загал ьні збори учасників товарист ва 19.08.2010р були проведенні із пор ушенням визначеного законом та Статутом порядку скликан ня і проведення загальних зб орів і підстави виключення п озивачки із товариства не до ведені належним чином, що в су купності призвело до істотно го порушення корпоративних прав позивачки, рішення прий няті загальними зборами від 19.08.2010р. про виключення позивачк и із складу учасників товари ства та затвердження змін до статуту товариства, пов' яз ані із виключенням позивачки із товариства підлягають ви знанню в цій частині недійсн им.

Стосовно вимог позивачки щ одо визнання недійсними змін , внесених до статуту товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Маропттрейдінг» на під ставі рішення загальних збор ів учасників товариства від 19.08.10р., то позовні вимоги в цій ч астині також підлягають задо воленню, в частині визнання н едійсними змін до статуту то вариства, пов' язаних з викл юченням ОСОБА_1 зі складу учасників, оскільки рішення загальних зборів в цій части ні судом визнане недійсним.

Відносно вимог позив ачки, заявлених до державног о реєстратора відділу держав ної реєстрації юридичних осі б та фізичних осіб підприємц ів виконкому Маріупольсько ї міської ради про скасуванн я державної реєстрації змін до установчих документів тов ариства з обмеженою відповід альністю «Маропттрейдінг» - запис №12741050008004595 від 20.08.2010р. - реєст раційна дія «Державна реєстр ація змін до установчих доку ментів юридичної особи», то г осподарський суд їх вважає т акож обґрунтованими і такими , що підлягають задоволенню, о скільки зміни до статуту, вне сені та зареєстровані відпов ідно до ст.29 Закону України „П ро державну реєстрацію” на п ідставі рішення загальних з борів (протокол №б/н від 19.08.2010р.), яке визнано недійсним.

Відповідно до ст. 31 Зак ону України „Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців” постановлення судового ріше ння щодо скасування рішення засновників (учасників) юрид ичної особи про внесення змі н до установчих документів а бо визнання повністю або час тково недійсними змін до уст ановчих документів юридично ї особи є підставою для скасу вання державної реєстрації з мін до установчих документів юридичної особи.

Даний спір є похідним від к орпоративного спору незалеж ного від того, що відповідаче м є суб'єкт власних повноваже нь, він підлягає розгляду в го сподарському суді. Також поз иція визначена і в рекоменда ціях президії ВГСУ від 28.12.2007р №0 4-5/14 „Про практику застосуванн я законодавства у розгляді с прав, що виникають з корпорат ивних відносин”.

В іншій частині позову в за доволенні слід відмовити, ос кільки рішення загальних збо рів та внесення змін до стату ту в іншій частині не стосуют ься позивачки, а стосуються і нших осіб - ОСОБА_11, отже н е порушують її права.

В задоволенні заяви п ро застосування заходів забе зпечення позову, поданою поз ивачем до судового засідання 07.10.2010р., господарський суд відм овляє, в зв' язку з прийняття м рішення.

Судові витрати у спра ві покладаються на сторін по рівну.

Керуючись Законом Ук раїни «Про господарські това риства», ст. 1, 12, 22, 33, 43, 49, 82, 85 ГПК Украї ни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальні стю „Маропттрейдінг”, м. Марі уполь, до Державного реєстра тора Виконавчого комітету Ма ріупольської міської ради До нецької області, м. Маріуполь про визнання недійсним ріше ння загальних зборів учасник ів товариства з обмеженою ві дповідальністю „Маропттрей дінг” від 19.08.2010р.; визнання неді йсними змін, внесених до стат уту товариства на підставі р ішення загальних зборів учас ників товариства від 19.08.2010р.; ск асування державної реєстрац ії змін до установчих докуме нтів товариства - запис №12741050 008004595 від 20.08.2010р. - реєстраційна д ія „Державна реєстрація змін до установчих документів юр идичної особи” - задовольни ти частково.

Визнати недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальніст ю «Маропттрейдінг» від 19.08.2010р. щ одо виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства та внесення змін до статуту т овариства, пов' язаних з вик люченням ОСОБА_1 зі складу учасників та перерозподілу її долі в статутному капітал і ТОВ „Маропттрейдінг”.

Визнати недійсними зміни, в несені до статуту ТОВ «Мароп ттрейдінг» на підставі рішен ня загальних зборів товарист ва від 19.08.2010р. в частині змін в ск ладі учасників та перерозпод ілу долі в статутному капіта лі, пов' язаних з виключення м ОСОБА_1 із товариства.

Скасувати державну реєстр ацію змін до статуту товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Маропттрейдінг», здійс нену 20.08.2010р., реєстраційний запи с №12741050008004595 державним реєстрато ром Маріупольської міської р ади в частині змін в складі уч асників товариства та переро зподілу долей, пов' язаних з виключенням ОСОБА_1 із ск ладу учасників товариства.

В іншій частині в задоволен ні позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Маропттрейдінг» (87500, Донець ка область, м. Маріуполь, пр.. На хімова, 43, ЄДРПОУ 24155306) на користь ОСОБА_1 (87500, АДРЕСА_1) вит рати по сплаті державного ми та в сумі 42,5грн. та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу в су мі 118,00грн.

Рішення господарського су ду може бути оскаржене до Дон ецького апеляційного господ арського суду протягом десят и днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лиш е вступну та резолютивну час тину рішення, зазначений стр ок обчислюється з дня підпис ання рішення, оформленого ві дповідно до статті 84 цього Код ексу.

Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя

Повний текст рішення пі дписано та складено 01 листопа да 2010р.