Ухвала

від 09.11.2010 по справі 26/32

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул. Шевченка 16, м. Івано-Фран ківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

09 листопада 2010 р. Справа № 26/32

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі ,

при секретарі судового зас ідання Каркузаєвій Н. Ш.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и справи

за позовом Публічног о акціонерного товариства "Ф ірма "Нафтогазбуд"

вул. Стрийсь ка, 144, м. Львів, 79026

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

АДРЕСА_1 , 78400

про визнання недійсним до говору майнового найму автот ранспорту 39/2007-НД від 01.05.2007р.

За участю представників с торін:

від позивача представники не з'явилися;

від відповідача: ОСОБА_2 , (посвідчення водія НОМЕР_1 ).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне т овариство "Фірма "Нафтогазбу д" звернулась до господарськ ого суду Івано-Франківської області із позовною заявою (в х. №4201 від 20.09.10) до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про ви знання недійсним договору ма йнового найму автотранспорт у 39/2007-НД від 01.05.2007р.

Ухвалою господарського су ду Івано-Франківської област і від 23.09.10 порушено провадженн я у справі та призначено спра ву до розгляду на 19.10.10.

Представник позивача в су дове засідання не з'явився та причин неявки суд не повідом ив, хоча був належним чином по відомлений про дату, час та мі сце судового розгляду справи , про що свідчить наявне в мате ріалах справи повідомлення п ро вручення поштового відпра влення (вх. №8147 від 26.08.10).

Ухвалою суду від 19.10.10 розгля д справи був відкладений на 09. 11.10.

Представник позивача в суд ове засідання 09.11.10 повторно не з'явився, хоча був повідомл ений про час і місце розгляду справи належним чином.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання (вх. №8602 від 09.11.10) про д олучення до матеріалів справ и документів, які підтверджу ють виконання сторонами оска ржуваного договору та наявні сть заборгованості позивача перед відповідачем за надан і згідно оспорюваного догово ру послуги у сумі 41 808,17 грн., що пі длягають стягненню згідно рі шення господарського суду Ль вівської області від 13.07.10 по сп раві №11/89, постанови Львівсько го апеляційного господарськ ого суду від 27.09.10 та відповідно наказу №11/89 від 15.10.10. Також відпо відачем подано копію свідоцт ва про державну реєстрацію, щ о підтверджує статус суб'єкт а підприємницької діяльност і.

В судовому засіданні при з'я суваванні стану виконання ви мог ухвали від 19.10.10, судом встан овлено, що вимоги ухвали не ви конано, зокрема позивач всуп ереч вимогам суду не забезпе чив явку повноважного предст авника, не надав на розгляд су ду оригінали документів, на я кі він посилається у позовні й заяві, а також не подав копію положення про СМУ ПАТ "Фірма " Нафтогазбуд" станом на 01.105.07.

Зважаючи на всі вищевиклад ені обставини, суд приходить до висновку про неможливіст ь розгляду справи без участі позивача.

Відповідно до пункту 5 статт і 81 Господарського процесуал ьного кодексу господарськи й суд залишає позов без розгл яду, якщо позивач без поважни х причин не подав витребуван і господарським судом матері али, необхідні для вирішення спору, або представник позив ача не з'явився на виклик у зас ідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджа є вирішенню спору.

При прийняті рішення про за лишення позову без розгляду судом було взято до уваги Роз 'яснення Вищого арбітражного суду України №02-5/612 від 23.08.94. “Про деякі питання практики засто сування статей 80 та 81 Господар ського процесуального кодек су України”, зокрема пункт 7, в якому вказано, що при вирішен ні питання щодо залишення по зову без розгляду (стаття 81 ГП К) господарським судам слід м ати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо л ише за наявності таких умов:

- додаткові документи вваж аються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відпо відному процесуальному доку менті;

- витребувані документи чи я вка представника позивача ді йсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребува ні документи чи не направив с вого представника в засідан ня господарського суду без п оважних причин.

Суд, об'єктивно оцінивши о бставини розгляду справи, вв ажає, що розгляд справи слід з дійснювати тільки за участі позивача, оскільки він повин ен був би надати обґрунтован і пояснення, надати суду для о гляду оригінали документів т а копії витребуваних докумен тів. Оскільки позивач не пові домив суду про причини непри буття у судове засідання та н еподання витребуваних докум ентів, хоча був належним чино м повідомлений про час і місц е розгляду справи, то суд прих одить до висновку про відсут ність поважних причин для та ких дій у позивача.

Відповідно до пункту 3 статт і 8 Декрету Кабінету Міністрі в України “Про державне мито ” сплачене державне мито під лягає поверненню у випадку п рипинення провадження у спра ві або залишення позову без р озгляду, якщо справа не підля гає розглядові в суді або гос подарського суді, а також кол и позов подано недієздатною особою.

Відповідно до Роз'яснення В ищого арбітражного суду Укра їни №02-5/612 від 23.08.94. “Про деякі пита ння практики застосування ст атей 80 та 81 Господарського про цесуального кодексу України ”, зокрема пункту 9, державне м ито підлягає поверненню пози вачеві тільки у випадках при пинення провадження у справі з підстав, передбачених пунк том 1 частини першої статті 80 Г ПК. В усіх інших випадках заст осування статей 80 та 81 ГПК держ авне мито поверненню не підл ягає.

Оскільки у даній справі зал ишення позову без розгляду в ідбувається на підставі пунк ту 5 статті 81 ГПК України, то дер жавне мито не підлягає повер ненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 49,81,86, Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

позов Публічного акці онерного товариства "Фірма "Н афтогазбуд" до фізичної особ и-підприємця ОСОБА_2 про в изнання недійсним договору м айнового найму автотранспор ту 39/2007-НД від 01.05.07 залишити без розгляду.

Після усунення обставин , що зумовили залишення позов у без розгляду, позивач має пр аво знову звернутися з цим по зовом до господарського суду в загальному порядку.

Виготовлено в АС "Діловодс тво суду"