Рішення

від 24.02.2011 по справі 26/32

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/32 24.02.11 р.

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “ Потапенко та Партнери ”

До Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Біоленд Вінниця ”

Про стягнення 8 116, 42 грн.

Суддя Пі нчук В.І.

Представники:

від позивача Сю йва І.В. - предст.

від відповідача не з' явився

Рішення прийняте 24.02.2011 р., оскі льки у судовому засіданні 27.01.20 11 р. розгляд справи відкладавс я відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК Укр аїни.

Обставини справи:

Позивач звер нувся до суду з позовною заяв ою про стягнення з відповіда ча 7 000,00 грн. основного боргу, 729, 99 грн. пені, 148, 43 грн. - 3% річних та 2 38, 00 грн. збитків від інфляції, а всього 8 116, 42 грн.

Представник відповід ача у судове засідання двічі не з' явився і відзив на позо вну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК Україн и справа розглядається за на явними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши поясне ння представника позивача, с уд, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2009 р. між товарист вом з обмеженою відповідальн істю “ Потапенко та Партнери ” ( позивачем ) та товар иством з обмеженою відповіда льністю “ Біоленд Вінниця ” ( в ідповідачем ) був укладений д оговір № 1 про надання юридичн их послуг, відповідно до умов якого юридична фірма ( позива ч ) зобов' язалась надавати ю ридичні, інформаційно - конс ультаційні послуги клієнту, а також здійснювати юридични й аналіз питань, що будуть цік авити клієнта, а клієнт ( відповідач ) зобо в' язався оплачувати вказан і послуги.

31.01.2010 р. між позивачем та відповідачем був укладений додаток № 2, відповідно до умов якого виконавець ( позивач ) з обов' язався надати консуль таційні послуги з приводу де ржавної реєстрації перебува ння іноземця на території Ук раїни, а також продовжити стр ок дії дозволу на працевлашт ування головного агронома ТО В “ Біоленд Вінниця ” ОСОБА _1, а клієнт ( відп овідач ) зобов' язався оплат ити зазначені послуги.

На виконання умов дог овору № 1 від 07.05.2009 р. та додатку № 2 від 31.01.2010 р. до цього договору, п озивачем були надані відпові дні юридичні послуги та прод овжено строк дії дозволу на п рацевлаштування головного а гронома ТОВ “ Біоленд Вінниц я ” ОСОБА_1 до 27.03.2011 р.

Факт надання зазначе них послуг, підтверджується підписаним сторонами актом н аданих послуг № 347 від 11.03.2010 р. на з агальну суму 7 000, 00 грн.

Позивачем, для оплати наданих послуг, передбачени х договором № 1 від 07.05.2009 р. та дод атком № 2 від 31.01.2010 р., були вистав лені відповідачу рахунки - ф актури: № СФ - 00000340 від 31.01.2010 р. на с уму 3000,00 грн. та № СФ - 00000347 від 11.03.2010 р . на суму 4000, 00 грн.

Відповідно до п. 4.1 дода тку № 2 від 31.01.2010 р., послуги викон авця, клієнт сплачує протяго м 15 ( п' ятнадцяти ) робочих дні в з моменту виставлення раху нку.

Разом з тим, на день по дання позивачем позовної зая ви до суду, послуги передбаче ні договором № 1 від 07.05.2009 р. та до датком № 2 від 31.01.2010 р. не сплачені , а тому позивач просить суд ст ягнути з відповідача на кори сть позивача заборгованість за надані послуги в сумі 7000, 00 гр н.

Крім суми основного б оргу, позивач просить суд стя гнути з відповідача на корис ть позивача 729, 99 грн. пені, 148, 43 грн . - 3% річних та 238, 00 грн. збитків в ід інфляції, а всього 8 116, 42 грн.

Відповідно до п. 7.8 дого вору № 1 від 07.05.2009 р., у випадку про строчення клієнтом платежів за цим договором, клієнт зобо в' язаний сплатити на корист ь юридичної фірми пеню в розм ірі подвійної облікової став ки НБУ, що діяла у період, за як ий сплачується пеня, від суми простроченого платежу за ве сь період прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК У країни боржник, який простро чив виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов' язання пови нні виконуватися належним чи ном відповідно до умов догов ору та вимог цього кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

Одностороння відмова від зобов' язання або однос тороння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вста новлено договором або законо м. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позив ача такими, що підлягають зад оволенню.

З урахуванням викла деного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Г ПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольни ти.

Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю “ Біоленд Вінниця ” ( 01103, м. Ки їв, вул. Кіквідзе, 13, код 32981794 ) на ко ристь товариства з обмеженою відповідальністю “ Потапенк о та Партнери ” ( 04060, м. Київ, вул. Житкова, 3, офіс 1, код 33497172 ) 7000 ( сім т исяч ) грн. 00 коп. основного борг у, 729 ( сімсот двадцять дев' ять ) грн. 99 коп. пені, 148 ( сто сорок ві сім ) грн. 43 коп. - 3% річних, 238 ( дві сті тридцять вісім ) грн. 00 коп. збитків від інфляції, 102 ( сто дв і ) грн. 00 коп. державного мита т а 236 ( двісті тридцять шість ) гр н. 00 коп. витрат на інформаційн о - технічне забезпечення су дового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го підписання.

Суддя В.І.Пінчук