Рішення

від 28.08.2024 по справі 730/440/22

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа №730/440/22

Провадження №2/730/22/2024

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

"28" серпня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретарів судового засідання Граб С.О., ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представників позивача адвокатів Лук`яненко Р.В., Дорошенка Г.М.

представника відповідача та третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору адвоката Луєнка Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Приватне підприємствоСоюз+, про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності у майні спільної сумісної власності та виділ частки в натурі у спільному сумісному майні; позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного підприємстваСоюз+ провизнання правочинунедійсним;позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Приватного підприємства Союз+ до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності, -

У С Т А Н О В И В :

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для складання повного судового рішення суд на підставі ст.259 ЦПК України вважає за необхідне відкласти його складання на строк до десяти днів до 7 вересня 2024 року, проголосивши при цьому вступну та резолютивну частини рішення.

На підставівикладеного,керуючись стст.2-4, 12, 13, 19, 23, 76-89, 137, 141, 263-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Приватне підприємствоСоюз+, про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності у майні спільної сумісної власності та виділ частки в натурі у спільному сумісному майні задовольнити.

ОСОБА_2 виділити у нежилому приміщенні (магазині), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (перший співвласник варіанту розподілу згідно Таблиці 9) приміщення №6а «Торгівельний зал» площею 29,9 м2, приміщення №3 «Санвузол» площею 3,3 м2, приміщення №4 «Приміщення» площею 4,8 м2, всього загальною площею 38,0 м2, визнавши за ОСОБА_2 право власності на вказану частину нерухомого майна.

ОСОБА_3 виділити у нежилому приміщенні (магазині), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (другий співвласник варіанту розподілу згідно Таблиці10) приміщення №6б «Торгівельний зал» площею 30,0 м2, приміщення №7 «Санвузол» площею 2,9 м2, приміщення №5 «Приміщення» площею 5,1 м2, всього загальною площею 38,0 м2, визнавши за ОСОБА_3 право власності на вказану частину нерухомого майна.

Для забезпечення ізольованого користування приміщеннями, які виділяються співвласникам, необхідно провести такі ремонтно-будівельні роботи:

1)ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільно влаштувати у приміщенні №6 «Торгівельний зал» перегородку, внаслідок чого будуть утворені два приміщення (№6а та №6б); демонтувати дверні блоки та закласти дверні прорізи: між приміщеннями №4 «Приміщення» та №5 «Приміщення»; між приміщенням №3 «Санвузол» та приміщенням №6 «Торгівельний зал»; демонтувати віконний блок та закласти віконний проріз в приміщення №6 «Торгівельний зал»;

2)ОСОБА_2 : влаштувати дверні прорізи між приміщенням №6 «Торгівельний зал» та приміщеннями №3 «Санвузол», №4 «Приміщення»;

3)ОСОБА_3 : влаштувати у приміщенні №6 «Торгівельний зал» перегородку із вхідним дверним прорізом, внаслідок чого буде утворено приміщення №7 «Санвузол»; закласти дверний проріз між приміщенням №6 «Торгівельний зал» та №5 «Приміщення»; влаштувати дверні прорізи: між приміщеннями №6 «Торгівельний зал» та №5 «Приміщення»; вхідний до приміщення №6 «Торгівельний зал».

Покласти на кожну із сторін обов`язок за власний рахунок провести облаштування автономних систем опалення, водопостачання, електропостачання, каналізації, вентиляції з додержанням будівельних норм і стандартів та правил пожежної безпеки.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного підприємстваСоюз+ про визнання правочину недійсним відмовити.

У задоволення позову Приватного підприємства Союз+ до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі пов`язані зі сплатою судового збору_у сумі 1488,60 грн., витрати на правничу допомогу адвоката у сумі 30000 грн.

Стягнути зі ОСОБА_3 у рахунок сплати судового збору на користь держави 1210,10 грн.

Заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2022 року продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день йогопроголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 , АДРЕСА_4

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Приватне підприємство «Союз+», м. Борзна, Ніжинського району Чернігівської області, вул. Чернігівська, буд.31/27; ЄДРПОУ 40842192.

ОСОБА_6 , АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О.В. Данько