Ухвала

від 07.10.2010 по справі 36/229

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 36/229 07.10.10

За скаргами Державно го підприємства «Центр держ авного земельного

кадастру при Д ержавному комітеті України п о земельних ресурсах»

На постанови В ДВС Солом?янського районного управління юстиції у м. Києві від 18.08.2010р. про відкриття викон ававчого провадження та про арешт коштів боржника та їх с касування

У справі за позовом Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1

до Державно го підприємства «Центр держ авного земельного

кадастру при Д ержавному комітеті України п о земельних ресурсах»

про стягненн я 239 621,76 грн.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники:

Від позивача ОСОБА _2 по довіреності № 1174 від 11.03.2010р .

Від відповідача Ков алик В.В. по довіреності № 817 в ід 01.07.2010р.;

Марчук В .М. по довіреності № 970 від 16.09.2010 р.

Від ВДВС Стаце нко М.А. по довіреності № 322/10 в ід 07.10.2010р.

В засіданні приймали участ ь

Обставини справи:

На розгляд Господарсько го суду міста Києва передані вимоги Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1 про стягне ння з Державного підприємст ва «Центр державного земельн ого кадастру при Державному комітеті України по земельни х ресурсах»239 621,76 грн., із яких: 213 948,00 грн. - заборгованість по оре ндній платі, 25 673,76 грн. - пеня за п рострочку платежу.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 04.08.2009р. у спр аві № 36/229 позов задоволено повн істю. Суд стягнув з Держав ного підприємства «Центр дер жавного земельного кадастру при Державному комітеті Укр аїни по земельних ресурсах н а користь Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1 213 948,00 грн. заборгованості по орендній платі, 25 673,76 грн. пені за простро чку платежу, 2 396,21 грн. державног о мита та 312,50 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 14.10.2009р. рішення Господарс ького суду міста Києва від 04.08.2 009р. у справі № 36/229 змінено. Суд ст ягнув з Державного підприємс тва «Центр державного земель ного кадастру при Державному комітеті України по земельн их ресурсах на користь Фізич ної особи - підприємця ОСО БА_1 213 948,00 грн. заборгованості по орендній платі, 2 672,88 грн. пен і за прострочку платежу, 2 166,21 гр н. державного мита та 282,51 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового про цесу. В іншій частині рішення Господарського суду міста К иєва від 04.08.2009р. у справі № 36/229 зал ишено без змін. Суд стягнув з Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Державн ого підприємства «Центр держ авного земельного кадастру п ри Державному комітеті Украї ни по земельних ресурсах 13,37 гр н. державного мита за подачу а пеляційної скарги.

На виконання постанови Киї вського апеляційного господ арського суду від 14.10.2009р. у спра ві № 36/229 Господарським судом мі ста Києва 20.11.2009р. були видані ві дповідні накази.

Постановою Вищого господа рського суду України від 14.01.2010р . постанову Київського апеля ційного господарського суду від 14.10.2009р. у справі № 36/229 залишен о без змін.

Через канцелярію суду наді йшли скарга Державного підпр иємства «Центр державного зе мельного кадастру при Держав ному комітеті України по зем ельних ресурсах, в яких скарж ник просить суд:

- визнати дії ВДВС Солом?янс ького районного управління ю стиції у м. Києві незаконними та скасувати постанову ВДВС Солом?янського районного уп равління юстиції у м. Києві ві д 18.08.2010р. про відкриття виконавч ого провадження по примусово му виконанню наказу Господар ського суду міста Києва у спр аві № 36/229 від 20.11.2009р. про стягнення з боржника на користь стягув ача 219 069,60 грн.;

- визнати дії ВДВС Солом?янс ького районного управління ю стиції у м. Києві неправомірн ими та скасувати постанову В ДВС Солом?янського районного управління юстиції у м. Києві від 18.08.2010р. про арешт коштів бор жника в межах суми 413 314,01 грн.

Скарги на дії чи бездіяльні сть органів Державної викона вчої служби щодо виконання р ішень, ухвал, постанов господ арських судів, згідно з ч. 1 с. 121-2 Господарського процесуаль ного кодексу України, можуть бути подані стягувачем, борж ником або прокурором протяго м десяти днів з дня вчинення о скаржуваної дії, або з дня, кол и зазначеним особам стало пр о неї відомо, або з дня, коли ді я мала бути вчинена.

Відповідно до ст. 121-2 Господа рського процесуального коде ксу України, скарги на дії орг анів Державної виконавчої сл ужби розглядаються господар ським судом, про час і місце як ого повідомляються ухвалою с тягувач, боржник та представ ник органу Державної виконав чої служби.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 30.09.2010р. розгл яд скарг Державного підприєм ства «Центр державного земел ьного кадастру при Державном у комітеті України по земель них ресурсах на дії ВДВС Соло м?янського районного управлі ння юстиції у м. Києві та поста нови ВДВС Солом?янського рай онного управління юстиції у м. Києві від 18.08.2010р. про відкритт я виконавчого провадження та від 27.08.2010р. про арешт коштів бор жника призначено до розгляду на 07.10.2010р.

Представник скаржника в су довому засіданні 07.10.2010р. надав с уду уточнення до скарги в час тині дати винесення оскаржув аної постанови про арешт кош тів боржника, зазначив, що вір ною датою є 27.08.2010р. Представники скаржника скарги підтримали та просили суд задовольнити скарги.

В судовому засіданні 07.10.2010р. п редставник позивача - Фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1, надав суду письмові запе речення на подані скарги Дер жавного підприємства «Центр державного земельного кадас тру при Державному комітеті України по земельних ресурса х на дії ВДВС Солом?янського р айонного управління юстиції у м. Києві та постанови ВДВС С олом?янського районного упра вління юстиції у м. Києві від 1 8.08.2010р. про відкриття виконавчо го провадження та від 27.08.2010р. пр о арешт коштів боржника.

Представник ВДВС Солом?янс ького районного управління ю стиції у м. Києві в судовому за сіданні 07.10.2010р. надав суду копію виконавчого провадження по виконанню наказу Господарсь кого суду міста Києва від 20.11.2009р . у справі № 36/229, проти задоволен ня скарг заперечував.

Розглянувши в засіданні су ду скарги Державного підприє мства «Центр державного земе льного кадастру при Державно му комітеті України по земел ьних ресурсах на дії ВДВС Сол ом?янського районного управл іння юстиції у м. Києві та пост анови ВДВС Солом?янського ра йонного управління юстиції у м. Києві від 18.08.2010р. про відкритт я виконавчого провадження та від 27.08.2010р. про арешт коштів бор жника, заслухавши пояснення представників скаржника, стя гувача, ВДВС Солом?янського р айонного управління юстиції у м. Києві суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2009р. у сп раві № 36/229 позов задоволено пов ністю. Суд стягнув з Держа вного підприємства «Центр де ржавного земельного кадастр у при Державному комітеті Ук раїни по земельних ресурсах на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 213 948,00 грн . заборгованості по орендній платі, 25 673,76 грн. пені за простро чку платежу, 2 396,21 грн. державног о мита та 312,50 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 14.10.2009р. рішення Господарс ького суду міста Києва від 04.08.2 009р. у справі № 36/229 змінено. Суд ст ягнув з Державного підприємс тва «Центр державного земель ного кадастру при Державному комітеті України по земельн их ресурсах на користь Фізич ної особи - підприємця ОСО БА_1 213 948,00 грн. заборгованості по орендній платі, 2 672,88 грн. пен і за прострочку платежу, 2 166,21 гр н. державного мита та 282,51 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового про цесу. В іншій частині рішення Господарського суду міста К иєва від 04.08.2009р. у справі № 36/229 зал ишено без змін. Суд стягнув з Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Державн ого підприємства «Центр держ авного земельного кадастру п ри Державному комітеті Украї ни по земельних ресурсах 13,37 гр н. державного мита за подачу а пеляційної скарги.

На виконання постанови Киї вського апеляційного господ арського суду від 14.10.2009р. у спра ві № 36/229 Господарським судом мі ста Києва 20.11.2009р. були видані ві дповідні накази.

Постановою Вищого господа рського суду України від 14.01.2010р . постанову Київського апеля ційного господарського суду від 14.10.2009р. у справі № 36/229 залишен о без змін.

Відповідно до статті 115 Госп одарського процесуального к одексу України рішення, ухва ли, постанови господарського суду, що набрали законної сил и, є обов' язковими на всій те риторії України і виконуютьс я у порядку, встановленому ци м кодексом та Законом Україн и «Про виконавче провадження ».

Державний виконавець, згід но з ч. 1 ст. 18 Закону України «Пр о виконавче провадження», ві дкриває виконавче проваджен ня на підставі виконавчого д окумента, зокрема, за заявою с тягувача або його представни ка про примусове виконання р ішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче пров адження»державний виконаве ць у 3-денний строк з дня надхо дження до нього виконавчого документа виносить постанов у про відкриття виконавчого провадження. В постанові дер жавний виконавець встановлю є строк для добровільного ви конання рішення, який не може перевищувати семи днів, а ріш ень про примусове виселення - п'ятнадцяти днів, та попередж ає боржника про примусове ви конання рішення після закінч ення встановленого строку зі стягненням з нього виконавч ого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих д ій, передбачених цим Законом .

Судом встановлено, що держа вним виконавцем Відділу держ авної виконавчої служби Соло м?янського районного управлі ння юстиції у м. Києві Стаце нко М.А. 18.08.2010р. винесено поста нову ВП № 20878680 про відкриття вик онавчого провадження по вико нанню наказу Господарського суду міста Києва від 20.11.2009р. у сп раві № 36/229 з терміном добровіль ного виконання до 25.08.2010р.

З матеріалів справи вбачає ться, що постанову ВДВС Солом ?янського районного управлін ня юстиції у місті Києві ВП № 2 0878680 про відкриття виконавчого провадження від 18.08.2010р. було вр учено боржнику - Державному підприємству «Центр держав ного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», того ж дня, тобто 18.08.2010р., що підтвердж ується штампами Центру ДЗК в ід 18.08.2010р. на супровідному листі до постанови від 18.08.2010р. та на ко пії самої постанови.

Що стосується посилання ск аржника на те, що при встановл енні строку добровільного ви конання 25.08.2010р. державним викон авцем не враховано, що не цей п еріод часу припадають вихідн і та світкові дні, суд відзнач ає, що в оскаржуваній постано ві від 18.08.2010р. боржнику наданий максимальний строк на д обровільне виконання рішенн я суду, передбачений ст. 24 Зако ну України «Про виконавче пр овадження», тобто сім днів, в т ой час як в законі зазначено, щ о строк для добровільного ви конання рішення не може пере вищувати семи днів. Також суд відзначає, що положеннями ст . 24 Закону України «Про викона вче провадження»не встановл ено обов?язку державного вик онавця при наданні строку дл я добровільного виконання вр аховувати вихідні та святков і дні.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 30 Закону України «Про вико навче провадження»якщо борж ник у встановлений строк доб ровільно не виконав рішення, державний виконавець невідк ладно розпочинає його примус ове виконання.

Державний виконавець при з дійсненні виконавчого прова дження, відповідно до ст. 5 Зак ону України «Про виконавче п ровадження», має право, зокре ма, накладати арешт на майно б оржника, опечатувати, вилуча ти, передавати таке майно на з берігання та реалізовувати й ого в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Зако ну України «Про виконавче пр овадження» у разі якщо в ор гані державної виконавчої сл ужби відкрито кілька виконав чих проваджень щодо одного й того самого боржника, вони об 'єднуються у зведене виконав че провадження і на майно бор жника накладається арешт у м ежах загальної суми стягненн я, виконавчого збору і можлив их витрат на виконавче прова дження.

З матеріалів наданого вико навчого провадження вбачаєт ься, що постановою ВДВС Солом ?янського районного управлін ня юстиції у місті Києві від 24 .12.2009р., на підставі ст. 49 Закону України «Про виконавче пров адження», об?єднано виконавч і провадження № 1265/10 та 1526/10 в звед ене виконавче провадження № 1265/10. До вказаного зведеного ви конавчого провадження по становою ВДВС Солом?янського районного управління юстиці ї у місті Києві від 27.05.2010р. приєд нано виконавче провадження № 1041/10.

Судом встановлено, що після надходження до ВДВС Солом?ян ського районного управління юстиції у місті Києві наказу Господарського суду міста К иєва від 20.11.2009р. у справі № 36/229 пос тановою ВДВС Солом?янського районного управління юстиці ї у місті Києві від 27.08.2010р. викон авче провадження по виконанн ю зазначеного наказу № 1312/10 при єднано до зведеного виконавч ого провадження № 1265/10-09 (322/10-10).

Стаття 50 Закону України «Пр о виконавче провадження»виз начає порядок звернення стяг нення на грошові кошти та інш е майно боржника. Згідно цієї норми звернення стягнення н а майно боржника полягає в йо го арешті (описі), вилученні та примусовій реалізації, стяг нення за виконавчими докумен тами в першу чергу звертаєть ся на кошти боржника в гривня х та іноземній валюті, інші ці нності, в тому числі кошти на р ахунках та вкладах боржника в установах банків та інших к редитних організаціях, на ра хунки в цінних паперах у депо зитаріях цінних паперів. Гот івкові кошти, виявлені у борж ника, вилучаються. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягне ння на грошові кошти боржник а.

У зв'язку з невиконанням бо ржником судових рішень в доб ровільному порядку, відповід но до вимог ст.ст. 5, 50 Закону Укр аїни «Про виконавче провадже ння», ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльні сть» 27.08.2010р. державним виконавц ем було винесено постанову п ро арешт коштів боржника в ме жах суми 413 314,01 грн. Копії зазнач еної постанови направлено бо ржнику, стягувачам для відом а та до фінансової установи д ля виконання.

Отже, суд приходить до висно вку, що при винесенні оскаржу ваних постанов державний вик онавець ВДВС Солом?янського районного управління юстиці ї у м. Києві від 18.08.2010р. про відкри ття виконавчого провадження та від 27.08.2010р. про арешт коштів б оржника діяв у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників стягувача, боржн ика (скаржника) та ВДВС Солом?я нського районного управлінн я юстиції у м. Києві, враховуюч и те, що обставини, на які поси лається скаржник, спростовую ться матеріалами справи, то у суду відсутні правові підст ави для задоволення скарг.

Відповідно до п. 8 Роз' ясне ння президії Вищого господар ського суду України від 28.03.2002р. № 04-5/365 «Про деякі питання практ ики виконання рішень, ухвал, п останов господарських судів України»за результатами роз гляду скарги виноситься ухва ла, в якій господарський суд а бо визнає доводи заявника пр авомірними і залежно від їх з місту визнає постанову держа вного виконавця щодо здійсне ння заходів виконавчого пров адження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконав чих дій, або зобов'язує орган д ержавної виконавчої служби з дійснити певні виконавчі дії , якщо він ухиляється від їх ви конання без достатніх підста в, або визнає доводи скаржник а неправомірними і скаргу ві дхиляє.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господ арського процесуального Код ексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарг

Державного підприємства « Центр державного земельного кадастру при Державному ком ітеті України по земельних р есурсах на дії ВДВС Солом?янс ького районного управління ю стиції у м. Києві та постанови ВДВС Солом?янського районно го управління юстиції у м. Киє ві від 18.08.2010р. про відкриття вик онавчого провадження та від 27.08.2010р. про арешт коштів боржник а, відмовити.

Суддя Т.Ю.Трофименко