Ухвала

від 28.08.2024 по справі 761/23090/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 761/23090/24

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/14801/2024

Головуючий у суді першої інстанції: Кондратенко О.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.

УХВАЛА

28 серпня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Данилюк Вікторії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 червня 2024 року, постановлену у складі судді Кондратенко О.О., у справі № 761/23090/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 26 червня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, заявник через свого представника 18.07.2024 подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.08.2024 апеляційну скаргу залишено без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

26 серпня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків разом з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду. В клопотанні заявник вказує, що ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 червня 2024 року постановлено за відсутності учасників справи, а копію ухвали ОСОБА_1 отримав лише 09.07.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 червня 2024 року постановлено за відсутності учасників справи.

Матеріали справи місять відомості щодо отримання заявником копії повного тексту оскаржуваної ухвали 09.07.2024 (а.с. 13).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 26 червня 2024 року, є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Данилюк Вікторії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 26 червня 2024 року - задовольнити.

Поновити адвокату Данилюк Вікторії Олександрівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 26 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Данилюк Вікторії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 26 червня 2024 року, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: