Ухвала
від 28.08.2024 по справі 761/23921/21
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Сіромашенко Н.В.

Єдиний унікальний номер справи № 761/23921/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13681/2024

У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

28 серпня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2023 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченківське-6» про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2024 року вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із такими рішеннями суду першої інстанції, позивачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження, у якій заявила клопотання про поновлення пропущеного строку.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення було постановлено 04 жовтня 2023 року. Дата складення повного тексту рішення не вказана.

Додаткове рішення було ухвалено 10 травня 2024 року. Дата складення повного тексту рішення не вказана.

Як видно із матеріалів справи, представниця ОСОБА_1 - адвокат Поночевна А.О. отримала копії рішення та додаткового рішення 12 червня 2024 року, що підтверджується відповідними розписками (а.с. 84, 85, т. 2).

Апеляційну скаргу подано до суду 24 червня 2024 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення та додаткового рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2023 року та додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2023 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2024 року.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2023 року та додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2024 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - п`ять днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення28.08.2024
Оприлюднено30.08.2024
Номер документу121253225
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:

Судовий реєстр по справі —761/23921/21

Постанова від 25.11.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мережко Марина Василівна

Ухвала від 28.08.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мережко Марина Василівна

Ухвала від 28.08.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мережко Марина Василівна

Ухвала від 25.06.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Сіромашенко Н. В.

Рішення від 10.05.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Сіромашенко Н. В.

Рішення від 04.10.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Сіромашенко Н. В.

Рішення від 04.10.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Сіромашенко Н. В.

Ухвала від 03.12.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Сіромашенко Н. В.

Ухвала від 06.07.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Сіромашенко Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні