Рішення

від 04.10.2010 по справі 48/505

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 48/505 04.10.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррітекс ім"

до Відкритого акціонерного т овариства Банк "Біг Енергія"

про зобов'язання до включення в реєстр кредиторів та акцеп тування вимоги

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: Артьомов О.І.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеже ною відповідальністю "Ферріт ексім" (надалі - ТОВ "Феррітек сім") звернулось до господарс ького суду міста Києва із поз овом до Відкритого акціонерн ого товариства Банк "Біг Енер гія" (надалі - ВАТ Банк "Біг Ен ергія") про визнання кредитор ом, визнання грошових вимог к редитора, зобов'язання до вкл ючення в реєстр кредиторів т а акцептування вимоги.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що всупереч законодав ству України ліквідаційна ко місія відповідача відмовляє ться включити позивача до ре єстру кредиторів, хоча дані в имоги підтвердженні рішення м господарського суду міста Києва від 20.01.2010 р. у справі №34/21.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 25.08.2010 р. поруш ено провадження у справі та п ризначено розгляд справи на 20.09.2010 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 20.09.2010 р. у зв'яз ку із неявкою відповідача та необхідністю витребування д одаткових доказів розгляд сп рави відкладено на 04.10.2010 р. В зад оволенні клопотання про вжит тя заходів по забезпеченню п озову шляхом заборони Націон альному банку України затвер джувати перелік акцептовани х вимог (ліквідаційного бала нсу) ВАТ Банк "Біг Енергія" від мовлено на підставі ст.ст. 66, 67 Г осподарського процесуально го кодексу України.

28.09.2010 р. через канцелярію госп одарського суду міста Києва від позивача надійшло клопот ання про збільшення позовних вимог №90 від 21.09.2010 р., в якому він п росить суд зобов'язати ВАТ Ба нк "Біг Енергія" розглянути як своєчасно подані вимоги кре дитора ТОВ "Феррітексім", напр авлені листом №25 від 09.03.2010 р. про визнання кредитором та визна ння вимог ТОВ "Феррітексім" по договору №1/СД як кредитора у сумі 173 750,63 грн., в т.ч. у вигляді не виконаних платіжних доручен ь на суму 172 900,00 грн. та залишку ко штів на поточному рахунку в с умі 850,63 грн. на 01.03.2010 р. та включити ТОВ "Феррітексім" в реєстр кре диторів та акцептувати вимог и.

Клопотання позивача про зб ільшення позовних вимог не п ідлягає прийняттю до розгляд у з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господ арського процесуального код ексу України позивач вправі до прийняття рішення по спра ві змінити підставу або пред мет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотр имання встановленого порядк у досудового врегулювання сп ору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від поз ову або зменшити розмір позо вних вимог.

Згідно абз. 2 п. 3.7 Роз' ясненн я Вищого арбітражного суду У країни "Про деякі питання пра ктики застосування Господар ського процесуального кодек су України" від 18.09.1997 р. № 02-5/289 під з більшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільше ння суми позову за тією ж вимо гою, яку було заявлено у позов ній заяві.

Із поданої позовної заяви в бачається, що в пункті 3 прохал ьної частини позову позивач просить зобов'язати ВАТ Банк "БІГ Енергія" включити Това риство з обмеженою відпові дальністю "Феррітексім" по До говору №1/СД в реєстр кредитор ів та акцептувати вимоги.

Разом із цим, в наведеному к лопотанні про збільшення поз овних вимог позивач просить доповнити пункт 3 прохальної частини, а саме зобов'язати В АТ Банк "БІГ Енергія" розгляну ти, як своєчасно подані, вимог и кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррітексім", направлені лис том №25 від 09.03.2010 р. про визнання в имог ТОВ "Феррітексім" по Дого вору №1/СД, як кредитора у самі 173 750,63 грн., в т.ч. у вигляді невико наних платіжних доручень на суму 172 900,00 грн. та залишку кошті в на поточному рахунку в сумі 850,63 грн. на 01.03.2010 р. та включити ТОВ "Феррітексім" в реєстр кредит орів та акцептувати вимоги.

Відповідно до п. 3 Інформаці йного листа Вищого господарс ького суду України "Про деякі питання практики застосуван ня норм Господарського проце суального кодексу України, п орушені у доповідних записка х про роботу господарських с удів у 2005 році" від 02.06.2006 р. № 01-8/1228 під збільшенням розміру позовни х вимог (частина друга статті 22 ГПК) слід розуміти збільшен ня суми позову за тією ж вимог ою, яку було заявлено у позовн ій заяві (абзац другий підпун кту 3.7 пункту 3 роз'яснення през идії Вищого арбітражного суд у України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про де які питання практики застосу вання Господарського процес уального кодексу України").

Тому збільшення розміру по зовних вимог не може бути пов 'язано з пред'явленням додатк ових позовних вимог, про які н е йшлося в позовній заяві. Якщ о такі додаткові позовні вим оги зв'язані з раніше заявлен ими позовними вимогами підст авою виникнення або поданими доказами (наприклад, коли поз ов подано на суму основного б оргу і позивач до прийняття р ішення просить додатково стя гнути пеню за прострочку пла тежу), то їх може бути пред'явл ено з дотриманням, зокрема, пр иписів статті 58 ГПК України.

З урахуванням викладеного , наведене клопотання про збі льшення позовних вимог в час тині пред' явлення додатков их вимог не може бути прийнят е судом, а тому в його задоволе нні необхідно відмовити.

В судове засідання 04.10.2010 р. пре дставник позивача з'явився, в имоги ухвали суду виконав, по зовні вимоги підтримав та пр осив задовольнити їх повніст ю.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , витребувані ухвалами суду д окази не подав, про поважні пр ичини неявки суд не повідоми в, хоча про час і місце судовог о засідання був належним чин ом повідомлений, що підтверд жується відмітками на зворот і ухвал суду та повідомлення м про вручення поштового від правлення №10546846 від 26.08.2010 р., що отр имане відповідачем 30.08.2010 р.

Місцезнаходження відповід ача за адресою: 01032, м. Київ, вул. К омінтерну, 15, на яку було відпр авлено ухвали суду, підтверд жується витягом з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців №6860378 від 01.09.2010 р. та вказано в позові.

Згідно із абз. 2 п. 3.6 роз'яснень президії Вищого арбітражног о суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "П ро деякі питання практики за стосування Господарського п роцесуального кодексу Украї ни" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомле ними про час і місце її розгля ду судом, якщо ухвалу про пору шення провадження у справі н адіслано за поштовою адресою , зазначеною у позовній заяві .

Таким чином, суд приходить д о висновку, що відповідач пов ідомлений про час та місце су дового розгляду належним чин ом, а матеріали справи містят ь достатні докази для її розг ляду по суті.

Оскільки про час та місце су дового засідання відповідач був належним чином повідомл ений, на підставі статті 75 Гос подарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолю тивну частину рішення.

У судових засіданнях склад алися протоколи згідно статт і 81-1 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представника позив ача, всебічно і повно з' ясув авши фактичні обставини, на я ких ґрунтується позов, об' є ктивно оцінивши докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, господарський суд м. Києва , -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2007 р. між ТОВ "Феррітек сім" та ВАТ Банк "Біг Енергія" в ідповідно до Договору №1/СД бу ло укладено Договір №808 банків ського поточного рахунку в н аціональній валюті (надалі - "Договір").

Відповідно до п. 1.1 Договору ВАТ Банк "Біг Енергія", за заяв ою ТОВ "Феррітексім" та на підс таві належно оформлених згід но з вимогами Національного банку України документів і ц ього Договору відкриває ТОВ "Феррітексім" поточний рахун ок №26005003000190 для зберігання грошо вих коштів і здійснення банк івських операцій.

Листом №183 від 19.06.2009 р. відповід ач повідомив, що поточний рах унок позивача, відкритий у За порізькій територіальній фі лії ВАТ Банку "Біг Енергія" №26005 003000190 змінено на поточний рахун ок №26005003000678.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 20.01.2010 р. по сп раві №34/21 ВАТ Банк "Біг Енергія" зобов'язано здійснити перер ахування коштів з рахунку ТО В "Феррітексім" №26005003000678 відповід но до платіжних доручень №758 в ід 26.12.2008 р. та №1 від 29.10.2009 р. на загал ьну суму 172 900,00 грн.

Постановою Національного банку України №97 від 24.02.2010 р. відк ликано банківську ліцензію т а ініційовано процедуру лікв ідації ВАТ Банк "Біг Енергія".

Випискою з особового рахун ку №26005003000678 від 26.02.2010 р. підтверджує ться залишок коштів на рахун ку ТОВ "Феррітексім" в сумі 173 750,6 3 грн.

03.03.2010 р. в газеті "Голос України " №38(4788) опубліковано оголошенн я про відкликання банківсько ї ліцензії та ініціювання пр оцедури ліквідації ВАТ Банку "Біг Енергія".

09.03.2010 р. позивач звернувся до в ідповідача із заявою (вимого ю) про визнання кредиторськи х вимог, направленою листом № 25, що підтверджується повідом ленням про вручення поштовог о відправлення від 10.03.2010 р., яке о тримане відповідачем 15.03.2010 р.

Листом від 17.06.2010 р. ВАТ Банк "Бі г Енергія" повідомив ТОВ "Ферр ітексім" про те, що кредиторсь кі вимоги ТОВ "Феррітексім" на суму 173 863,79 грн. відхилені на під ставі ст. 96 Закону України "Про банки і банківську діяльніс ть" у зв'язку з тим, що вимоги, за явлені після закінчення стро ку, встановленого для їх пода ння, не розглядаються і вважа ються погашеними.

Спір у справі виник з причин и не включення відповідачем до реєстру кредиторів вимог позивача у сумі 173 750,63 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 Цивіль ного кодексу України ліквіда ційна комісія після закінчен ня строку для пред'явлення ви мог кредиторами складає пром іжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про с клад майна юридичної особи, щ о ліквідується, перелік пред 'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розг ляду.

Згідно ч. 3 ст. 112 Цивільного ко дексу України у разі відмови ліквідаційної комісії у зад оволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кре дитор має право до затвердже ння ліквідаційного балансу ю ридичної особи звернутися до суду із позовом до ліквідаці йної комісії. За рішенням суд у вимоги кредитора можуть бу ти задоволені за рахунок май на, що залишилося після лікві дації юридичної особи.

Матеріалами справи підтве рджується залишок коштів поз ивача на рахунку в ВАТ Банк "Бі г Енергія" у розмірі 173 750,63 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 89 Закону України "Про банки і банківсь ку діяльність" протягом одно го місяця з дня опублікуванн я оголошення про відкриття л іквідаційної процедури кред итори мають право заявити лі квідатору про свої вимоги до банку.

Оголошення про відкликанн я банківської ліцензії та ін іціювання процедури ліквіда ції ВАТ Банк "Біг Енергія" було опубліковане 03.03.2010 р., а 09.03.2010 р. поз ивач звернувся до ліквідатор а відповідача із заявою про в изнання кредиторських вимог , що підтверджується матеріа лами справи. Тобто, звернення здійснено в межах визначено го строку.

Листом від 17.06.2010 р. ВАТ Банк "Бі г Енергія" повідомив про відх илення кредиторських вимог Т ОВ "Феррітексім" у зв'язку з ти м, що вимоги, заявлені після за кінчення строку, встановлено го для їх подання, не розгляда ються і вважаються погашеним и.

Згідно ч. 1 ст. 93 Закону Україн и "Про банки і банківську діял ьність" ліквідатор припиняє приймання вимог кредиторів п ісля закінчення одного місяц я з дня опублікування оголош ення про початок ліквідаційн ої процедури.

Таким чином, позивач зверну вся до ліквідатора відповіда ча з вимогами до банку у строк , відведений Законом України "Про банки і банківську діяль ність", а тому відхилення вимо г ТОВ "Феррітексім" на вказані й підставі є неправомірним.

Згідно із статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватись нале жним чином, відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що зви чайно ставляться. Односторон ня відмова від виконання зоб ов' язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Докази подаються сторон ами та іншими учасниками суд ового процесу.

Відмова ліквідаційної ком ісії є неправомірною, а позив ачем доведено наявність вимо г до відповідача у розмірі 173 75 0,63 грн.

За таких обставин, позовні в имоги позивача в частині зоб ов' язання ліквідаційної ко місії ВАТ Банк "Біг Енергія" вк лючити до переліку кредиторі в вимоги ТОВ "Феррітексім" є пр авомірними та обґрунтованим и, а тому задовольняються суд ом.

В задоволенні позовних вим ог в частині визнання ТОВ "Фер рітексім" по Договору №1/СД кре дитором по відношенню до ВАТ Банк "Біг Енергія" та визнання грошових вимог кредитора ТО В "Феррітексім" по Договору №1/ СД до ВАТ Банк "Біг Енергія" на суму 173 750,63 грн. необхідно відмо вити, оскільки такі вимоги не відповідають способам захис ту прав і законних інтересів , встановлених статтею 16 Цивіл ьного кодексу України та ста ттею 20 Господарського кодекс у України.

Відповідно до вимог ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України судові витр ати покладаються на сторін п ропорційно розміру задоволе них позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю "Феррітексім" зад овольнити частково.

2. Зобов'язати Відкрите акці онерне товариство Банк "Біг Е нергія" (01032, м. Київ, вул. Комінте рну, 15; ідентифікайний код 20023463) в ключити Товариство з обм еженою відповідальністю "Фер рітексім" (69091, м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, 27-а; ідентифікаційн ий код 23880736) по Договору №1/СД в ре єстр кредиторів та акцептува ти вимоги у розмірі 173 750,63 грн.

3. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства Банк "Б іг Енергія" (01032, м. Київ, вул. Комі нтерну, 15; ідентифікайний код 20023463) на користь Товариства з обмеженою відповідальніс тю "Феррітексім" (69091, м. Запоріжж я, вул. Тбіліська, 27-А; ідентифік айний код 23880736) державне мито у р озмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн . 00 коп. та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу у розмірі 78 (с імдесят вісім) грн. 67 коп. Видат и наказ.

4. В іншій частині в задоволе нні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя Р.В. Бойко

Дата підписання повно го тексту рішення - 11.10.2010 р.