Ухвала

від 04.11.2010 по справі 14/125-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.10 Справа №14/125-10.

за позовом: Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Брок-Енергія» в особі Ох тирської філії ТОВ «Брок-Ене ргія», м. Охтирка Сумської обл асті

до відповідача: фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 м. О хтирка Сумської області

про стягнення 3233 грн. 08 коп.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬ СЬКИЙ

Представники сторін:

від позивача - Виходець В.І., довіреність № 37 від 24.12.2009р .

від відповідача - не з' яв ився

За участю секретаря судово го засідання - Р.Б. Малюка

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача з аборгованість за спожиту теп лову енергію в сумі 3233,08 грн. та з обов' язати відповідача укл асти з ТОВ «Брок-Енергія» дог овір про надання послуг з цен тралізованого опалення та по стачання гарячої води; стягн ути з відповідача витрати по сплаті судових витрат.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

Відповідач письмового від зиву на позовну заяву не нада в, в судове засідання не з' яв ився, про причини неявки суд н е повідомив.

Позивач подав до суду заяву про долучення до матеріалів справи витягу з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Брок-Енергія» Охтирської філії.

Заява та витяг з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців були долучені до матеріа лів справи № 14/125-10.

Враховуючи те, що нез' явле ння представника відповідач а перешкоджає вирішенню спор у по суті, а також для витребув ання додаткових доказів та п ояснень, суд вважає за доціль не, керуючись ст. 77 Господарсь кого процесуального кодексу України, відкласти розгляд с прави.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарсь кого процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.11.2010р. на 10 год. 10 хв., яки й відбудеться в приміщенні г осподарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр оспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, к ім. № 313.

2. Зобов' язати відпов ідача надати суду обґрунтова ний відзив на позов, копію цьо го відзиву направити позивач у, докази направлення подати суду; у разі наявності надати докази погашення суми боргу .

3. Зобов' язати позива ча провести звірку розрахунк ів з відповідачем та надати с уду акт звірки розрахунків; н адати суду докази права Охти рської філії ТОВ «Брок-Енерг ія» виступати позивачем у су дових засіданнях; уточнити в имоги в частині зобов' язанн я відповідача укласти догові р; надати суду проект договор у про надання послуг з центра лізованого опалення та поста чання гарячої води.

4. Попередити сторін пр о те, що у разі їх нез' явлення у засідання суду та неподанн я ними витребуваних документ ів, справа може бути розгляну та на підставі наявних в мате ріалах справи доказах.

5. Представникам сторі н мати належним чином посвід ченні повноваження для участ і в засіданні суду або докуме нт, що посвідчує особу.

6. Звернути увагу сторі н на те, що суд має право стягн ути в доход Державного бюдже ту з винної сторони штраф у ро змірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановле ний строк відзиву на позовну заяву або неподання витребу ваних господарським судом ма теріалів, а також за ухилення від дій, покладених господар ським судом на сторону. (п. 5 ст. 83 ГПК України).

7. Копію ухвали надісла ти сторонам у справі.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛ ЬСЬКИЙ