Ухвала

від 04.11.2010 по справі 6/172-09нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.10

Справа №6/172-09нр.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді Спиридонової  Н.О., суддів Лиховида Б.І., Левченка П.І.,

при секретарі Кальченко А.М.,

за участю представників сторін:

позивача – ОСОБА_1 (довіреність б/н від 09.10.2009р.)

відповідача – не з’явився

третьої особи  Сумської міської ради – не з’явився

третьої особи Управління майна комунальної власності Сумської міської ради- Дудкіна Н.В. (довіреність №09-1/01-29 від 04.01.2010р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи  №6/172-09

за позовом – Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2

до – Відкритого акціонерного товариства «Сумський Агрохім», смт.Хотінь Сумського району

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Сумська міська рада

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Управління майна комунальної власності Сумської міської ради

про визнання договору дійсним,

встановив:

  Рішенням господарського суду Сумської області від 25.11.2009р. позов задоволено у повному обсязі, договір купівлі-продажу від 05.01.2009р., укладений між ВАТ “Сумський Агрохім”  приватним підприємцем ОСОБА_2  визнано дійсним, визнано право власності приватного підприємця ОСОБА_2 на об’єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення бокс на дві автомашини літ. “2А-І”, загальною площею 88,3м.кв., що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Курська, 105, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Сумський Агрохім”  на користь приватного підприємця ОСОБА_2 605,00грн. витрат позивача по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

  Не погодившись з рішенням господарського суду Сумської області від 25.11.2009р., Сумська міська рада подала апеляційну скаргу.

  Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2010р. апеляційну скаргу задоволено, рішення господарського суду Сумської області від 25.11.2009р. скасовано, в позовні відмовлено.

  Не погодившись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2010р., приватний підприємець ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2010р. та залишити в силі рішення господарського суду Сумської області від 25.11.2009р.

 Постановою від 07.06.2010р. Вищий господарський суд України касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_2 задовольнив частково. Рішення господарського суду Сумської області від 25.11.2009р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2010р. у справі № 6/172-09 скасував, а справу передав на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

   04.11.2010р. від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Управління майна комунальної власності Сумської міської ради надійшов відзив на позовну заяву в якому третя особа просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

   В судове засідання представники відповідача та Сумської міської ради не з’явились, про причини неявки належним чином суд не повідомили.

   В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю.

   В судовому засіданні представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Управління майна комунальної власності Сумської міської ради позов не визнає та просить суд у  задоволенні позову відмовити.

   Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі враховуючи наступне.

    Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.12.2009р. у справі №6/107-07 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Сумський Агрохім», смт.Хотінь Сумського району було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, банкрута ліквідовано, як юридичну особу, провадження у справі припинено.

    Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом 20.10.2010р.  у відомостях про стан юридичної особи Відкритого акціонерного товариства «Сумський Агрохім» внесено запис – припинено.

   Згідно копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом 27.10.2010р.  записом №6 від 19.01.2010р. було проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи Відкритого акціонерного товариства «Сумський Агрохім» у зв’язку з визнанням її банкрутом.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов’язків іншим юридичним особам –правонаступникам або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно зі статті 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб  підприємців» юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов’язків іншим юридичним особам –правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Згідно з п.6 ч.1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України в разі ліквідації підприємства чи організації, яка є стороною у справі, господарський суд припиняє провадження у даній справі.

    Враховуючи факт ліквідації Відкритого акціонерного товариства «Сумський Агрохім», який є відповідачем у даній справі, суд не вбачає правових підстав для продовження розгляду справи по суті.

    Керуючись п.6 ч.1 статті 80, статтею  86 Господарського процесуального кодексу України,  статтею 104 Цивільного кодексу України,  статтею 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб  підприємців», суд-

                                                                ухвалив:

     Провадження у даній справі - припинити.

     Повний текст ухвали складено 08.11.2010р.

     Головуючий суддя                                (підпис)                             Н.О.Спиридонова

                            Суддя                                (підпис)                            Б.І.Лиховид

                           Суддя                                 (підпис)                            П.І.Левченко

    Суддя