Ухвала

від 29.08.2024 по справі 344/10809/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/10809/24

Провадження № 2/344/2886/24

У Х В А Л А

29 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Волощук Є.Ю.,

за участі прокурора ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Крупей С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Окружної прокуратури міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 38 791 грн. 31 коп.

Ухвалою судді Івано-Франківський міського суду Івано-Франківської області від 11.06.2024 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03.07.2024 року о 11 год. 00 хв., яке не відбулось у зв`язку із застосуванням графіків погодинних вимкнень електропостачання, судове засідання було відкладено на 29.08.2024 о 14.00 год.

08.07.2024 року представник відповідача подав до суду заяву про розгляд вказаної цивільної справи за правилами загального позовного провадження, з тих підстав, що в підготовчому засіданні слід вчинити ряд дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Прокурор в судовому засіданні у вирішенні вказаного питання поклалась на розсуд суду.

Представник відповідача своє клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Розглянувши клопотання про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною четвертою статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що спрощене позовне провадження застосовується для розгляду малозначних справ, крім справ передбачених частиною четвертою статті 274 ЦПК України.

Вказана справа не є складною, ціна позову становить 38 791 грн. 31 коп.

Крім того, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не перешкоджає відповідачу подавати клопотання про виклик свідків, витребовування доказів та інші клопотання.

Отже, суд з урахуванням предмету спору приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274, 277, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Крупей Станіслава Євгенійовича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.