Ухвала

від 29.08.2024 по справі 344/10809/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/10809/24

Провадження № 2/344/2886/24

У Х В А Л А

29 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Волощук Є.Ю.,

за участі прокурора ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Крупей С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Окружної прокуратури міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 38 791 грн. 31 коп.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Крупей Станіславом Євгенійовичем подано клопотання про передачу справи за підсудністю до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, тобто до суду за місцем реєстрації відповідача. Клопотання мотивоване тим, що в даному випадку слід застосувати загальне правило підсудності, оскільки предметом заявлених вимог є відшкодування витрат понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, яке не є за своє суттю відшкодуванням шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, тому вимоги ч. 3 ст. 28 ЦПК України до цих правовідносин не застосовуються.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання з підстав наведених у письмових запереченнях та у відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

В даній справі предметом спору є саме відшкодуванням шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, тому вимоги ч. 3 ст. 28 ЦПК України до цих правовідносин застосовуються.

Тому прокурор вірно звернувся з позовом до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, у задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області слід відмовити.

Керуючись ст. 19, 27, 28, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Крупей Станіслава Євгенійовича про передачу справи за підсудністю до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.