Ухвала

від 28.08.2024 по справі 754/1460/23

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/754/601/24

Справа № 754/1460/23

У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Козловець К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Рудковської Олени Василівни про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Рудковська Олена Василівни звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане подання державний виконавець мотивує тим, у Деснянському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № НОМЕР_3 про стягнення з ОСОБА_1 коштів на загальну суму 79151,47грн. До складу зведеного виконавчого провадження входять: виконавче провадження № НОМЕР_2 з виконання виконавчого листа № 754/1460/23 від 05.05.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної установи «Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова» Національної академії медичних наук України, заборгованості в розмірі 72967,47грн; виконаче провадження № НОМЕР_4 з виконання виконавчого листа № 754/1460/23 від 05.05.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної установи «Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова» Національної академії медичних наук України, заборгованості в розмірі 2684,00грн; виконавче провадження НОМЕР_5 з виконання виконавчого листа № 754/1460/23 від 05.05.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної установи «Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова» Національної академії медичних наук України, заборгованості в розмірі 3500,00грн.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запит державного виконавця від МВС України, відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби. Виконавцем на зареєстровану адресу боржника, яка підтверджується данними Відділу ДМС, надсилалсь виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причини невиконання рішення суду. Однак ОСОБА_1 на виклики не з"являвся, про причини неявки не повідомляв. Також згідно повідомлення Податкової служби України про РНОКПП або серію (за наявності) та номер паспорту, джерела та/або суми доходів, та розміри утриманого податку з доходів - інформація щодо джерела отримання доходів в ДРФО відсутня. Згідно відповіді Податкової служби України про наявні рахунки у боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців - боржник за вказаним у запиті податковим номером на обліку в органах ДФС не перебуває. У відповідь на запит державного виконавця від Пенсійного фонду України, надійшла відповідь, відповідно до якої особу боржника не знайдено в РЗО, та відсутні дані про отримання доходу. Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак Хмаді ОСОБА_1 за вказаною адресою не знаходиться. За адресою АДРЕСА_2 також не знаходиться, про що складено відповідні акти, рішення суду не виконує.На підставі наведеного, державний виконавець просить оголосити розшук ОСОБА_1 .

Державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Рудковська Олена Василівна в судове засідання не з`явилась. У матеріалах справи міститься заява про розгляд подання без участі державного виконавця.

Стягувач за виконавчим провадженням Державна установа «Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова» Національної академії медичних наук України, свого представника до суду не направив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність в задоволенні подання про розшук боржника з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

За положеннями ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У силу ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно із ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Незвернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що підтверджують підстави та наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Отже, звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що обґрунтовують наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника та безрезультатність виконавчих дій по виявленню місця знаходження боржника.

Судом установлено, що місцезнаходження боржника ОСОБА_1невідомо, боржник переховується від державного виконавця та не намагається виконати рішення суду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає подання Державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Рудковської Олени Василівни про розшук боржника - обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись статтями 259, 261, 353-355, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Рудковської Олени Василівни про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали у двох примірниках направити для виконання до Деснянського управління поліції Головного управління національної поліції м. Києві.

Зведене виконавче провадження № НОМЕР_3 зупинити до розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 28.08.2024.

Суддя В.В.Бабко