Ухвала

від 28.08.2024 по справі 2140/2006/18

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2140/2006/18

УХВАЛА

28 серпня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі клопотання про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Фермерського господарства "Аронія" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі ГУ ПФУ в Херсонській області, управління Фонду, позивач) звернулось до суду з позовом до Фермерського господарства "Аронія" (далі ФГ "Аронія", відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з травня по серпень 2018 року у розмірі 3491,83 грн.

Рішенням суду від 30.11.2018 року Херсонського окружного адміністративного суду від 30.11.2018 року позовні вимоги задоволені та стягнуто з відповідача заборгованість в розмірі 3 491 (три тисячі чотириста дев`яносто одна) грн 83 коп.

Вказане рішення набрало законної сили та виданий виконавчий лист.

20.08.2024 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надійшло клопотання про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі.

Відповідно до абзацу 10 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що заявником не надано доказів надіслання клопотання про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку, що клопотання надане позивачем необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі представнику Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А. Іванов