Ухвала

від 30.08.2024 по справі 619/1692/15-к

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 619/1692/15-к

провадження № 1-кс/619/786/24

УХВАЛА

іменем України

30 серпня 2024 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 17 липня 2024 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220280000417 від 20 березня 2015 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчогосудді Дергачівськогорайонного судуХарківської областівід 17липня 2024року клопотання слідчого СВ ВП № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220280000417 від 20 березня 2015 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , підозрюваноїу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.191КК України задоволено.

Надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після постановлення вказаної ухвали слідчим суддею встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній її частині допущено описку, а саме: невірно зазначено рік народження підозрюваної ОСОБА_3 , замість - «1976 рік народження» помилково зазначено - «1973 рік народження».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді.

Учасники кримінального провадження в судового засідання не викликались, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1ст. 107 КПК Українине здійснювалась.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Зі змісту ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так, згідно копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 , виданого Будьоннівським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, 07 лютого 2010 року, вказана особа народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьк.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в ухвалі слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 17 липня 2024 року ( справа № 619/1692/15,провадження № 1-кс/619/786/24)по кримінальномупровадженню,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12015220280000417від 20березня 2015року, про дозвіл назатримання зметою приводудля участів розглядіклопотання прозастосування запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартою ОСОБА_3 ,вважати вірнимрік народження підозрюваної ОСОБА_3 - 1976 рік народження.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.ст. 107, 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку,допущену вухвалі слідчогосудді Дергачівськогорайонного судуХарківської областівід 17липня 2024року покримінальному провадженню,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12015220280000417від 20березня 2015року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , а саме: вважати вірнимрік народження підозрюваної ОСОБА_3 - «1976 рік народження».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17 липня 2024 року (справа № 619/1692/15, провадження № 1-кс/619/786/24) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220280000417 від 20 березня 2015 року.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1