Ухвала

від 30.08.2024 по справі 619/1692/15-к

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 619/1692/15-к

провадження № 1-кс/619/940/24

УХВАЛА

іменем України

30 серпня 2024 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12015220280000417від 20березня 2015року про застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою відносно ОСОБА_4 ,яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12015220280000417від 20березня 2015року про застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою відносно ОСОБА_4 ,яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

29 серпня 2024 року за вхід. № 25345/24 від прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню, на адресу суду надійшла заява про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 без розгляду.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.26КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор не підтримує вказане клопотання, просить його залишити без розгляду, про що на адресу суду надав відповідну заяву, тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для її задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7,9,13, ч. 1 ст. 26 ст. ст.234,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12015220280000417від 20березня 2015року про застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою відносно ОСОБА_4 ,яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1