Ухвала

від 28.08.2024 по справі 296/922/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 296/922/23 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С. Категорія 76 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

28 серпня 2024 р. м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 , поданою через адвоката Мелешка Максима Андрійовича,

на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 04 червня 2024 року

у цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до Управління у справах сім`ї, молоді та спорту Житомирської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду

в с т а н о в и л а :

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 04 червня 2024 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 через ОСОБА_2 , подав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Корольовський районний суд м.Житомира 04червня 2024року ухвалено рішення суду. Однак, ОСОБА_1 у апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду від 04липня 2024 року, яке у даній справі не ухвалювалося.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 залишається без руху з наданням строку для усунення її недоліків відповідно до п.4 частини другої ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.185,356,357 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через адвоката Мелешка Максима Андрійовича, залишити без руху, надати строк п`ять днівз днявручення копіїухвали для усунення недоліків скарги.

Виправлений примірник апеляційної скарги (з її копіями відповідно до кількості учасників справи) необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Суддя