Ухвала

від 16.09.2024 по справі 296/922/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 296/922/23 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.

Категорія 76 Доповідач Шевчук А. М.

УХВАЛА

16 вересня 2024 р. м.Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Коломієць О.С., Талько О.Б.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 , поданою через адвоката Мелешка Максима Андрійовича,

на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 04 червня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління у справах сім`ї, молоді та спорту Житомирської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 04 червня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним вище рішенням, ОСОБА_2 через адвоката Мелешка М.А. подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що копію повного тексту рішення отримав на електронну пошту 20 липня 2024 року, а повний текст судового рішення оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 22 липня 2024 року.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (частина друга ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 04 червня 2024 року Корольовський районний суд м.Житомира оголосив вступну та резолютивну частини рішення. Дата складення повного судового рішення не зазначена (а.с.197-199). Копію судового рішення позивач отримав електронною поштою 20 липня 2024 року, що підтверджується скриншотом з електронної скриньки. Отже, останній день на подання апеляційної скарги 19 серпня 2024 року.

Апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд» 16 серпня 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.354,359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 04 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через адвоката Мелешка Максима Андрійовича, на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 04 червня 2024 року.

Відповідно до вимогст.361 ЦПК Українинадіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуюча Судді: