Ухвала
від 30.08.2024 по справі 555/66/24
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2024 року

м. Рівне

Справа № 555/66/24

Провадження № 22-ц/4815/1129/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу Фермерського господарства "АВМ-С" на рішенняБерезнівського районного суду Рівненської області від 15 липня 2024 року у справі за позовом Фермерського господарства "АВМ-С" до Головного управління ДПС у Рівненській області про відшкодування шкоди за рахунок держави, завданої юридичній особі в результаті прийняття органом державної влади податкових повідомлень-рішень, що були визнані незаконними і скасовані,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у хвал ив:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Фермерського господарства "АВМ-С" до Головного управління ДПС у Рівненській області про відшкодування шкоди за рахунок держави, завданої юридичній особі в результаті прийняття органом державної влади податкових повідомлень-рішень, що були визнані незаконними і скасовані, за апеляційною скаргою Фермерського господарства "АВМ-С" на рішенняБерезнівського районного суду Рівненської області від 15 липня 2024 року.

2.Копії даноїухвали таапеляційної скаргиіз доданимидо неїматеріалами надіслатиучасникам справи.

3.Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий Гордійчук С.О.

Судді: Боймиструк С.В.

Хилевич С.В.

СудРівненський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення30.08.2024
Оприлюднено02.09.2024
Номер документу121287789
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —555/66/24

Рішення від 05.03.2025

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Ухвала від 12.02.2025

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Ухвала від 23.12.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Ухвала від 05.12.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Постанова від 21.11.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Рішення від 21.11.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Ухвала від 30.08.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Ухвала від 30.08.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Рішення від 15.07.2024

Цивільне

Березнівський районний суд Рівненської області

Мельничук Н. В.

Ухвала від 03.04.2024

Цивільне

Березнівський районний суд Рівненської області

Мельничук Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні