Ухвала

від 05.12.2024 по справі 555/66/24

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 грудня 2024 року

м. Рівне

Справа № 555/66/24

Провадження № 22-з/4815/99/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Гордійчук С.О,

суддів: Боймиструка С.В.,

Хилевича С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Фермерського господарства «АВМ-С»про направлення справи за встановленою юрисдикцією у цивільній справі за позовом Фермерського господарства "АВМ-С" до Головного управління ДПС у Рівненській області про відшкодування шкоди за рахунок держави, завданої юридичній особі в результаті прийняття органом державної влади податкових повідомлень-рішень, що були визнані незаконними і скасовані,

у с т а н о в и в :

У січні 2024 року Фермерське господарство «АВМ-С» звернулосяз позовомдо Головного управління ДПС у Рівненській області про відшкодування шкоди за рахунок держави, завданої юридичній особі в результаті прийняття органом державної влади, податкових повідомлень - рішень, що були визнані незаконними і скасовані.

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 15 липня 2024 року в задоволенні позовних вимог фермерського господарства «АВМ-С» відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року апеляційну скаргу Фермерського господарства «АВМ-С» задоволено частково, рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 15 липня 2024 року скасовано.

Провадження у цій цивільній справі закрито на підставі пункту 1 частини першоїстатті 255 ЦПК України. Роз`яснено позивачу, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

22 листопада 2024 року до суду надійшла заява Фермерського господарства «АВМ-С», в якій заявник просить передати справу до Господарського суду Рівненської області як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

Відповідно до ч. 1ст. 377 ЦПК Українисудове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями255та257цьогоКодексу.

За ч. 2 вказаної статті порушення правил юрисдикції загальних судів, визначенихстаттями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги. Відповідно до ч. 4 цієї статті у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першоїстатті 255 цього Кодексусуд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

Ураховуючи викладене, справа належить до юрисдикції Господарського суду Рівненської області.

Керуючись статтями260,377 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву Фермерського господарства «АВМ-С»про передачу справи за встановленою юрисдикцією.

Передати справу за позовом Фермерського господарства "АВМ-С" до Головного управління ДПС у Рівненській області про відшкодування шкоди за рахунок держави, завданої юридичній особі в результаті прийняття органом державної влади податкових повідомлень-рішень, що були визнані незаконними і скасовані до Господарського суду Рівненської області, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Хилевич С.В.