Ухвала

від 30.08.2024 по справі 705/4245/24

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1574/24 Справа № 705/4245/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 серпня 2024 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л. розглянувши клопотання представника позивача адвоката ПрудивусаМиколи Анатолійовичапро проведення розгляду справи за його участі в режимі відеоконференції у цивільній справі за його апеляційною скаргою на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2024 про відмову у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прудивуса Миколи Анатолійовича про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу та 3 відсотків річних за розписками,

в с т а н о в и л а :

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вказана вище цивільна справа, розгляд судового засідання призначено у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 на 12 год. 30 хв. 15.10.2024.

У апеляційній скарзі представника позивача адвоката ПрудивусаМиколи Анатолійовичаостаннім заявлено клопотання про проведення розгляду справи за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду системою ВКЗ.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

На підставівищевикладеного,враховуючи необхідністьсприяти сторонаму здійсненніїх прав,зокрема,на участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференцзв`язку,наявність технічної можливості для проведення відеоконференції суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

клопотання представника позивача адвоката ПрудивусаМиколи Анатолійовичапро проведення розгляду справи за його участі в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги представника позивача адвоката ПрудивусаМиколи Анатолійовичана ухвалуУманського міськрайонногосуду Черкаськоїобласті від15.08.2024у ційсправі проводитиз адвокатомПрудивусом М.А.в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомого програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до норми частини 4 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя