Ухвала

від 23.12.2024 по справі 705/4245/24

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/821/1978/24 Справа № 705/4245/24Уманський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

23 грудня 2024 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Новікова О.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Комісаренко Антона Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 адвоката Комісаренка Антона Володимировича на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 вересня 2024 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення боргу та 3-х відсотків річних за розпискою,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа, розгляд якої призначено судом на 30 січня 2025 року о 09 год. 30 хв.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокатКомісаренко А.В.просить надатидозвіл йомута ОСОБА_1 научасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зчастинамипершою,другоюстатті212ЦПКУкраїниучасник справи,йогопредставникмає правобратиучастьу судовомузасіданніврежимі відеоконференціїпозамежамиприміщення судуабоуприміщенні іншогосудузаумови наявностівсудівідповідної технічноїможливості,проякусуд зазначаєвухваліпро відкриттяпровадженняусправі,крімвипадків,колиявкацього учасникасправивсудове засіданнявизнанасудомобов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач)розглядаєзаявуучасника справи,йогопредставникапро участьусудовомузасіданні врежимівідеоконференціїпоза межамиприміщеннясудуабо уприміщеннііншогосуду безповідомленняучасниківсправи.Зарезультатамирозгляду заявипостановляєтьсяухвала (частина третя статті 212 ЦПК України).

Черкаський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час.

У зв`язку з наведеним, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Комісаренка А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана з дотриманням передбаченого статтею 212ЦПКУкраїни строку та відповідає встановленим цією статтею вимогам, а тому, підлягає задоволенню щодо проведення судового засідання, призначеного у справі на 30 січня 2025 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 43, 212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Комісаренко Антона Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Повідомити ОСОБА_1 та її представника - адвоката Комісаренко Антона Володимировича про технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та забезпечення участі у судовому засіданні, призначеному на 30 січня 2025 року о 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Комісаренко А.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: ввійти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», який може бути встановлений за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: