Ухвала

від 29.08.2024 по справі 127/11938/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/11938/23

Провадження 2/127/1426/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно доухвали судувід 28.09.2023року всправі призначено судову будівельно-технічну, земельно-технічну та автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької торгово-промислової палати.

03.06.2024року відВінницької торгово-промисловоїпалати до суду разом із матеріалами цивільної справи № 127/11938/23 надійшли висновок експерта судової оціночно-будівельноїта оціночно-земельноїекспертизи від 30.05.2024 року №ОС-484 та висновок експерта судової транспортно-товарознавчої експертизи №30ЕІ-01/2024 від 28.02.2024 року.

Ухвалою суду від 04.06.2024 року провадження у цивільній справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Сауляком Є.В. в судовому засіданні подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.04.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції актовий запис №535 від 24.04.2004 року. Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_3 ;

В порядку поділу спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності по 1/2 частки на наступне майно:

житловий будинок з мансардою та спорудами, загальною площею 151,7 кв.м., житловою площею 81,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . опис: житловий будинок літ А загальною площею 151,7 кв.м., в т.ч. житловою площею 81,9 кв.м.; мансарда літ м/А; криниця №1; вигрібна яма №2; земельна ділянка кадастровий номер 0520682800:02:001:0378, площею 0,0760 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль марки FIAT PUNTO, загальний легковий хетчбек-В, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на мотоцикл марки НONDA NC 700 SА, загальний мотоцикл, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, загальний універсал, 2017 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , автомобіль марки HUMMER Н2, 2005 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію 1/2 ринкової вартості автомобіля марки VOLKSWAGEN TOUAREG, загальний універсал, 2017 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , автомобіль марки HUMMER Н2, 2005 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 в розмірі 1 271 700.46 грн. та різницю ринкової вартості автомобіля марки FIAT PUNTO, загальний легковий хетчбек-В, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикла марки НONDA NC 700 SА, загальний мотоцикл, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , в розмірі 25 238.50 грн., а разом 1 296 938.96 грн.

Стягнути з відповідача на користь позивача всі понесені судові витрати.

Враховуючи, що позивачем за пред`явлення позовної вимоги немайнового характеру про розірвання шлюбу сплачено 1073 грн. 60 коп., за позовну вимогу майнового характеру про поділ майна подружжя сплачено 8025 грн. 00 коп., що разом становить згідно квитанції №9303-5447-4428-21123 від 24.04.2023 року 9125 грн. 60 коп., з урахуванням збільшення розмірі заявлених позовних вимог на суму 1296938,96 грн., позивачем не було доплачено на користь держави судовий збір за позовну вимогу майнового характеру, а саме про поділ майна подружжя, в розмірі 1059 гривень. 00 копійок, а тому судом на підставі ухвали суду від 20.08.2024 року заяву про збільшення розміру позовних вимог залишено без руху, надано позивачу/представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви строком на десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

27.08.2024 року на адресу суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків на виконання вимог ухвали від 20.08.2024 року та здійснено доплату на користь держави судового збору за позовну вимогу майнового характеру, а саме про поділ майна подружжя, в розмірі 1059 гривень. 00 копійок.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 повідомив суд про усунення недоліків на виконання вимог ухвали від 20.08.2024 року та просив суд прийняти до розгляду заяву про збільшення розмір позовних вимог.

Від при ставника відповідача ОСОБА_7 надійшла заяву про здійснення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача та представника відповідача, не заперечують проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали заяви про збільшення розміру позовних вимог та заяву про усунення недоліків на виконання вимог ухвали від 20.08.2024 року, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.49ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд приходить до висновку про те, що представником позивача здійснено усунення недоліків на виконання вимог ухвали від 20.08.2024 року, а саме здійснено доплату на користь держави судового збору за позовну вимогу майнового характеру, а саме про поділ майна подружжя, в розмірі 1059 гривень. 00 копійок у визначений судом строк та заяву про збільшення розміру позовних вимог подано у встановлені законодавством строки .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог, надавши строк відповідачу/представнику відповідача для подання відзиву на заяву про збільшення розміру позовних вимог позовні вимоги.

Керуючись ст.49,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі №127/11938/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Відкласти підготовче судове засідання на 18.09.2024 року на 15 год. 30 хв.

Направити відповідачу/представнику відповідача копію ухвали.

Роз`яснити відповідачу/представнику, що вони мають право надати відзив на уточнені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 4ст.178ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем/представником відповідача відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: