Ухвала

від 18.09.2024 по справі 127/11938/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/11938/23

Провадження 2/127/1426/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/11938/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно доухвали судувід 28.09.2023року вданій справіпризначено судову будівельно-технічну, земельно-технічну та автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької торгово-промислової палати.

03.06.2024року відВінницької торгово-промисловоїпалати до суду разом із матеріалами цивільної справи № 127/11938/23 надійшли висновок експерта судової оціночно-будівельноїта оціночно-земельноїекспертизи від 30.05.2024 року №ОС-484 та висновок експерта судової транспортно-товарознавчої експертизи №30ЕІ-01/2024 від 28.02.2024 року.

Ухвалою суду від 04.06.2024 року провадження у цивільній справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 29.08.2024 року прийнято заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі №127/11938/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. В подальшому розгляд справ вирішено проводити з урахуванням уточнених позовних вимог , та у справі відкладено підготовче судове засідання .

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив закрити підготовче судове засідання та призначити справи до судового розгляду по суті.

В матеріалах справи наявна заява представника відповідача ОСОБА_4 про здійснення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача та представника відповідача, не заперечують проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, та беручи викладену позиції сторін по справі у їх поданих на адресу суду заявах, суд дійшов висновку, що під час підготовчого засідання виконано вимоги ст.ст. 197, 198 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на15год.00хв.10.10.2024року взалі судовихзасідань №37 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Копію ухвали суду направити учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: