Ухвала

від 26.08.2024 по справі 907/41/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" серпня 2024 р. Справа № 907/41/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.

розглянув матеріали апеляційної скарги Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради на рішення Господарського суду Закарпатської області (суддя Лучко Р.М.) від 05 липня 2024 року у справі №907/41/24 за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради до Приватного підприємства Никіта про стягнення 2 487 507,99 грн

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05 липня 2024 року у справі№907/41/24.

Господарський суд Закарпатської області рішенням від 05 липня 2024 року у справі №907/41/24 позов задоволив частково. Стягнув з Приватного підприємства Никіта на користь Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради 466 482,85 грн заборгованості, 65 584,23 грн пені, 67 275,66 грн штрафу та 37 312,62 грн в повернення сплаченого судового збору. У частині позовних вимог Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради про стягнення з Приватного підприємства Никіта 340 825,07 грн заборгованості закрив провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. У решті позову відмовив.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Перспектива» просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 05 липня 2024 року у справі №907/41/24 та ухвалити нове рішення, яким позов департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради задовольнити повністю, стягнути з Приватного підприємства Никіта на користь департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради 466482,85 грн., а також 1614615,84 грн. штрафу та 65584,23 грн. пені за несвоєчасну сплату орендної плати; стягнути з відповідача судові витрати, у вигляді судового збору за подання позову та апеляційної скарги у даній справі.

Також скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення був вручений 09.07.2024, шляхом надіслання до Електронного кабінету позивача в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 09 липня 2024 року.

Апеляційну скаргу сформовано в системі «Електронний суд» 29 липня 2024 року з дня складення та вручення повного рішення суду, що відповідає приписам частині 1 статті 256 ГПК України.

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д. ухвалою від 06 серпня 2024 року; залишив без руху апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, вказав скаржнику усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у розмірі 27 882,57 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги.

У зв`язку із звільненням у відставку судді- доповідача Плотніцького Б.Д., 20 серпня 2024 року відбувся повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду та визначено склад колегії суддів: Гриців В.М. (доповідач), Скрипчук О.С., Кравчук Н.М.

Отже, апеляційна скарга Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05 липня 2024 року у справі№907/41/24 відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Відповідно до статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05 липня 2024 року у справі№907/41/24.

2.Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу і докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

3.Господарському суду Закарпатської області надіслати матеріали справи № 907/41/24.

4.Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.С. Скрипчук