Ухвала

від 29.08.2024 по справі 2-362/1992

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-362/1992

6/303/139/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Мирошниченка Ю.М.

при секретарі Лукач К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови комісії з припинення (ліквідатора) Державного авіаційного підприємства «Карпати-Авіа» Ількович Б.М. про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

Голова комісії з припинення (ліквідатора) Державного авіаційного підприємства «Карпати-Авіа» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Мукачівського районного місцевого суду від 15 грудня 1992 року, на підставі якого було присуджено до стягнення з Ужгородського об`єднаного авіапідприємства м. Ужгород, р/ НОМЕР_1 через Ужгородське міське управління Держбанку на користь ОСОБА_2 одноразову суму шкоди з 13 квітня 1985р. по 30 жовтня 1992р. в сумі 26366 крб. 95 коп., а починаючи з 1 листопада 1992 року по 16365 крб. 90 коп. щомісяця і довічно з урахуванням індексації і зміни законодавства стосовно відшкодування шкоди, шляхом заміни однієї грошової одиниці на іншу.

Заяву обґрунтовуєтим,що рішеннясуду від15.12.1992року виконатинеможливо,у зв`язкуіз зазначенняму ньомугрошової одиниці,обіг якоїприпинено натериторії України.Відтак, виконаннясудового рішення,яке набралозаконної сили,є неможливим,а томупросить заявузадоволити.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, про причин неявки суд не повідомили.

Стягувач в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та обставини, викладені у заяві, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського районного місцевого суду від 15 грудня 1992 року було присуджено до стягнення з Ужгородського об`єднаного авіапідприємства м. Ужгород, р/ НОМЕР_1 через Ужгородське міське управління Держбанку на користь ОСОБА_2 одноразову суму шкоди з 13 квітня 1985р. по 30 жовтня 1992р. в сумі 26366 крб. 95 коп., а починаючи з 1 листопада 1992 року по 16365 крб. 90 коп. щомісяця і довічно з урахуванням індексації і зміни законодавства стосовно відшкодування шкоди.

На виконання вказаного рішення суду 03 червня 2002 року Мукачівським районним місцевим судом Закарпатської області було видано виконавчий лист №2-362/1992.

На підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.09.2004 року у справі №2-1990/04 замінено боржника у виконавчому провадженні з Ужгородського державного авіапідприємство «Універсал-Авіа» на державне авіаційне підприємством «Карпати-Авіа» МНС України, код 01128794.

Разом з тим, на підставі наказу Міністерства надзвичайних ситуацій України від 18.01.2011 №55 припинено юридичну особу Державне авіаційне підприємство «Карпати-Авіа», код ЄДРПОУ 01128794, шляхом ліквідації.

У листі Державної казначейської служби України від 07.06.2016 зазначено, що рішення суду містить резолютивну частину про стягнення 16 365,90 карбованців довічно з ДАП «Карпати-Авіа», однак у ньому не зазначено загальної суми коштів у національній грошовій одиниці, тобто у гривнях, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_2 . У свою чергу у казначейства відсутні повноваження на самостійне визначення суми коштів до стягнення або заміну грошової одиниці за судовим рішенням, а тому дані обставини унеможливлюють прийняття до виконання вказаного судового рішення.

Судом встановлено, що у рішенні суду від 15.12.1992 року визначено проведення відшкодування шкоди ОСОБА_2 в карбованцях.

В свою чергу, Указом Президента України «Про грошову реформу в Україні» від 25 серпня 1996 року №762/96 встановлено, що українські карбованці підлягають обміну на гривні (банкноти та розмінну монету) за курсом 100000 карбованців на 1 гривню.

Аудиторською фірмою ПП «Стандарт-Проф» здійснено перерахунок визначеної у судовому рішенні суми відшкодування у грошову одиницю України, загальна сума за період липень 2022 року січень 2024 року.

Ухвалами Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.08.2019 року, 27.08.2021 року та 18.10.2023 року вже неодноразово проводилась зміна способу і порядку виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15.12.1992 року.

Судові рішення,що набрализаконної сили,обов`язкові длявсіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1ст.18 ЦПК України)

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 435 ЦПК Україниза заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до частини 3 статті 435 Цивільного процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною третьою статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченомуЗаконом України"Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення.

Під час розгляду заяв про встановлення або зміну способу й порядку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо). Така правова позиція висловлена в постанові судової палати у цивільних та господарських справах Верховного Суду України від 25.11.2015 року по справі № 6-1829цс15.

В свою чергу, виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс. Право на виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на доступ до суду, передбаченогостаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи те,що рішеннясуду фактичноне виконане, астягувач неотримав присудженихна йогокористь сумгрошових коштів і виконати його у встановлений судом спосіб та порядок неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.3,10,260,435 ЦПК України,ст. 16 ЦК України,ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Мукачівського районного народного суду Закарпатської області від 15 грудня 1992 року, шляхом стягнення з Державного авіаційного підприємства «Карпати-Авіа» на користь ОСОБА_2 шкоди за період з липня 2022 року по січень 2024 року у розмірі 150661 (сто п`ятдесят тисяч шістсот шістдесят одна) гривень 41 копійка, в тому числі: січень 2022 6166,02 грн., лютий 2022 6166,02 грн., березень 2022 6166,02 гривень, квітень 2022 7029,26 грн., травень 2022 7029,26 грн., червень 2022 7029,26 грн., липень 2022 7029,26 грн., серпень 2022 7029,26 грн., вересень - 7029,26 грн., жовтень 2022 7029,26 грн., листопад 2022 7029,26 грн., грудень 2022 7029,26 грн., січень 2023 7029,263 грн., лютий 2023 7029,263 грн., березень 2023 8414,028 грн., квітень 2023 8414,03 грн., травень 2023 8414,03 грн., червень 2023 8414,03 грн., липень 2023 8414,03 грн., серпень 8414,03 грн., вересень 2023 8414,03 грн., жовтень 2023 8414,03 грн., листопад 2023 8414,03 грн., грудень 8414,03 грн., січень 2024 8414,03 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Головуючий Юрій Мирошниченко