Ухвала

від 12.02.2019 по справі 2-362/1992

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-362/1992

6/303/48/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву голови комісії з припинення (ліквідатор) ДАП Карпати-Авіа - ОСОБА_2 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Голова комісії з припинення (ліквідатор) ДАП Карпати-Авіа - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення.

Заяву мотивує тим, що рішенням Мукачівського районного місцевого суду від 15.12.1992 року було стягнуто з Ужгородського об'єднаного авіапідприємства м.Ужгород на користь ОСОБА_3 одноразову суму шкоди за період з 13.04.1985 року по 30.10.1992 року у сумі 26 366 крб. 95 коп., а з 01.11.1992 року по 16 365 крб. 90 коп., щомісячно і довічно з урахуванням індексації і зміни законодавства стосовно відшкодування шкоди. 16.09.2004 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду було замінено сторону виконавчого провадження, тобто боржника, з Ужгородського державного авіапідприємства Універсал-Авіа на його правонаступника Державне авіаційне підприємство Карпати-Авіа МНС України. Згідно наказу Міністерства надзвичайних ситуацій України №55 від 18.01.2011 року про внесення змін до наказу МНС від 26.11.2009 року №792, припинено юридичну особу ДАП Карпати-Авіа шляхом ліквідації. 31.01.2012 року головним державним виконавцем Грицищук М.П. МВ ДВС Ужгородського МРУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, після чого разом з постановою про закінчення виконавчого провадження надіслано голові ліквідаційної комісії для подальшого виконання. За час проведення виконавчих дій за період з 07.06.2002 року по 31.01.2012 року з боржника періодично стягувалась заборгованість на користь стягувача. Стягнення припинилися з грудня 2009 року. Станом на сьогоднішній день у ДАП Карпати-Авіа відсутня можливість (відсутні кошти) для виконання рішення суду, оскільки ДАП Карпати-Авіа перебуває на стадії ліквідації. Крім цього, в резолютивній частині рішення сума шкоди зазначена в карбованцях, а не в національній грошовій одиниці. У свою чергу, у казначейства відсутні повноваження на самостійне визначення суми коштів до стягнення або зміну грошової одиниці за судовим рішенням. Дані обставини є такими, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим. У зв'язку з цим заявник, просив суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Мукачівського районного місцевого суду Закарпатської області про: стягнути з Ужгородського об'єднаного авіапідприємства м.Ужгород р/р42001 через Ужгородське міське управління Держбанку на користь ОСОБА_3 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 одноразову суму шкоди з 13 квітня по 30 жовтня 1992 року в сумі 26 366,95 карбованців, а починаючи з 01 листопада 1992 року по 16 365,90 карбованців, довічно з урахуванням індексації і зміни законодавства стосовно відшкодування шкоди стягнувши з Державного авіаційного підприємства Карпати-Авіа на користь ОСОБА_4 шкоду за період з 01.12.2009 року по 30.11.2018 року в розмірі 284 982,28 гривень.

Представник боржника - голова комісії з припинення ДАП Карпати-Авіа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіславши до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.

Вивчивши заяву з доданими до неї документами та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно Дубліката виконавчого листа №2-362 виданого 03.06.2002 року Мукачівським районним місцевим судом, стягнуто з Ужгородського об'єднаного авіапідприємства м.Ужгород р/р42001 через Ужгородське міське управління Держбанку на користь ОСОБА_3 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 одноразову суму шкоди з 13 квітня по 30 жовтня 1992 року в сумі 26 366,95 карбованців, а починаючи з 01 листопада 1992 року по 16 365,90 карбованців, довічно з урахуванням індексації і зміни законодавства стосовно відшкодування шкоди.

Згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду справа №2-1990/04 від 16.09.2004 року замінено у виконавчому провадженні по виконанню рішення Мукачівського районного суду від 15.12.1992 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Ужгородського об'єднаного авіапідприємства м.Ужгород про відшкодування збитків, заподіяних ушкодженням здоров'я, боржника - Ужгородське державне авіапідприємство Універсал-Авіа - його правонаступником - Державне авіаційне підприємство Карпати - Авіа МНС України, код 01128794.

Згідно листа Державної Казначейської служби України вбачається, що рішення Мукачівського районного місцевого суду по справі №2-362 містить резолютивну частину про стягнення 16 365,90 карбованців, довічно з ДАП Карпати-Авіа , однак в ньому не зазначено загальної суми коштів у національній грошовій одиниці, тобто у гривнях, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_3 У свою чергу, у Казначейства відсутні повноваження на самостійне визначення суми коштів до стягнення або зміну грошової одиниці за судовим рішенням, а тому дані обставини унеможливлюють прийняття до виконання Казначейством вказаного судового рішення.

Аудиторською фірмою ПП Стандарт-Проф надано звіт від 17.12.2018 року щодо проведення перерахунку (за курсом відношення карбованця до гривні) та індексакції суми, яка підлягає відшкодуванню за період з листопада 1992 року по листопад 2018 року.

Згідно ч.1. 2 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.3 ст.33 ЗУ Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень , мають право звернутися до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Частиною 1 ст.435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розтрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

У ч.3 тієї ж статті встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення, є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як викладено у Постанові Верховного Суду України від 25.11.2015 року у справі №6-1829цс15, поняття спосіб і порядок виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого ст.16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб. Тож, зміна способу виконання рішення може застосовуватися лише у виняткових випадках і полягає в заміні одного заходу примусового виконання іншим, а також у зміні черговості дій, направлених на виконання рішення суду.

При вирішенні питання про зміну способу виконання рішення суд повинен з'ясувати обставини, що свідчать про неможливість виконання рішення. При цьому, ухвалюючи рішення про зміну способу і порядку його виконання, суд не вправі змінювати сам зміст цього рішення або його суть.

Таким чином із вищезазначеного випливає, що зміна способу і порядку виконання судового рішення можлива тільки у виняткових випадках і тільки за наявності обставин, що утруднюють його виконання.

У поданій заяві голова комісії з припинення (ліквідатор) ДАП Карпати-Авіа - ОСОБА_2 просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, а саме шляхом стягнення суми за певний період з ДАП Карпати-Авіа в розмірі 284 982,28 гривень.

Із заявленої вимоги випливає, що фактично він не просить змінити спосіб та порядок виконання рішення, а просить змінити зміст рішення.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Також суд зазначає, що заявник має право звернутися до суду із заявою в порядку зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення, але відносно заміни однієї грошової одиниці на іншу для виключення обставин, що роблять неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 260, 435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви голови комісії з припинення (ліквідатор) ДАП Карпати-Авіа - ОСОБА_2 про зміну способу і порядоку виконання рішення Мукачівського районного місцевого суду Закарпатської області про: стягнення із Ужгородського об'єднаного авіапідприємства м.Ужгорода, р/р 42001 через Ужгородське управління Держбанку на користь ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 однаразову суму шкоди з 13 квітня 1985 року по 30 жовтня 1992 року в сумі 26366 крб. 95 коп., а починаючи з 1 листопада 1992 року по 16 365 крб. 90 коп., щомісяця і довічно з урахуванням індексації і зміни законодавства стосовно відшкодування шкоди стягнувши з Державного авіаційного підприємства Карпати-Авіа на користь ОСОБА_3 шкоду за період з 01.12.2009 року по 30.11.2018 року у розмірі 284 982,28 гривень - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір