Ухвала

від 30.08.2024 по справі 438/2053/23

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 438/2053/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/835/24 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 серпня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 01 липня 2024 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Бориславського міського суду Львівської області від 01 липня 2024 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання: за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 6 років позбавлення волі.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 70 КК Укpаїни, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.08.2023 у вигляді одного року і трьох місяців позбавлення волі, та визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді семи років і трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено обчислювати з 08.11.2023.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційна скарга на вирок суду подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Обвинувачений ОСОБА_3 , подаючи апеляційну скаргу на вирок суду, яку він назвав «Клопотання», не дотримався вимог ч. 2 ст. 396 КПК України, зокрема, не зазначив судове рішення, яке оскаржується та назву суду, який його ухвалив; не вказав, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення, яке він оскаржує.

Таким чином апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому її слід залишити без руху та надати строк, визначений процесуальним законом для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 01 липня 2024 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати обвинуваченому ОСОБА_3 строк - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2