Ухвала
від 26.08.2024 по справі 438/2053/23
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 438/2053/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/835/24 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 серпня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 01 липня 2024 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Бориславського міського суду Львівської області від 01 липня 2024 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання: за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 6 років позбавлення волі.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 70 КК Укpаїни, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.08.2023 у вигляді одного року і трьох місяців позбавлення волі, та визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді семи років і трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 визначено обчислювати з 08.11.2023.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.

На вирок суду перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Узв`язку з введенням на території України воєнного стану та неможливістю доставки конвоєм обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання Львівського апеляційного суду, а також з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного судового розгляду та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційної скарги, апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора слід провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Керуючись ст. ст. 336, 401, 419 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 01 липня 2024 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 17 жовтня 2024 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Розгляд апеляційної скарги першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 01 липня 2024 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України провести в режимі відеоконференції зі ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» о 10 год. 30 хв. 17 жовтня 2024 року.

Доручити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 в приміщенні установи о 10 год. 30 хв. 17 жовтня 2024 року.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.08.2024
Оприлюднено04.09.2024
Номер документу121321289
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —438/2053/23

Ухвала від 20.01.2025

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Білик Наталія Володимирівна

Ухвала від 20.01.2025

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Білик Наталія Володимирівна

Ухвала від 19.12.2024

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Маліновська-Микич О. В.

Ухвала від 19.12.2024

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Маліновська-Микич О. В.

Ухвала від 17.12.2024

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Маліновська-Микич О. В.

Ухвала від 05.11.2024

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Маліновська-Микич О. В.

Ухвала від 07.10.2024

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Маліновська-Микич О. В.

Ухвала від 23.09.2024

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Маліновська-Микич О. В.

Ухвала від 26.08.2024

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Стельмах І. О.

Ухвала від 30.08.2024

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Стельмах І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні