Ухвала

від 18.06.2024 по справі 370/2251/23

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

18 червня 2024 року Справа №370/2251/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Некращук Я.А.,

за участі

представника відповідача ОСОБА_1

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справи за позовом

ОСОБА_2 в особі представника, адвоката Агбонгале Луізи Сергіївни, до ОСОБА_3 , треті особи: Макарівська селищна рада, держаний реєстратор виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Крупко Олександр Григоровича, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 10.10.2023 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В позовній заяві ОСОБА_4 , просить суд визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку від 13 квітня 2011 року серія ЯЛ №595042, виданий на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0, 254 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3222784600:05:005:0009, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 322270001000790. Скасувати державну реєстрацію права власності на частину земельної ділянки площею 0, 254 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3222784600:05:005:0009, від 08.09.2023 на ім`я ОСОБА_3 .

31.05.2024 року у встановлений судом строк та у встановленому порядку від представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Корбут Т.Є., до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , про визнання та захист права власності.

В підготовчому засіданні 18.06.2024 року представник відповідача за первісним позовом, адвокат Корбут Т.Є. просила прийняти вказану вище зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивачка за первісним позовом в судове засідання не з`явилась, її представник, адвокат Агбонгале Л.С., згідно поданої заяви просила у разі прийняття зустрічного позову направити його копію з додатками та відповідну ухвалу суду на його адресу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд зокрема вирішує питання про прийняття зустрічного позову.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 193-194, 260, 353-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про визнання та захист права власності об`єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_2 в особі представника, адвоката Агбонгале Луізи Сергіївни, до ОСОБА_3 , треті особи: Макарівська селищна рада, держаний реєстратор виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Крупко Олександр Григоровича, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Копію зустрічної позовної заяви із доданими матеріалами надіслати відповідачу/представнику за зустрічним позовом, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Підготовче судове засідання відкласти на 03.07.2024 року на 13 год. 45 хв.

В підготовче засідання викликати учасників справи/представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Косенко