Ухвала

від 30.08.2024 по справі 914/2128/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"30" серпня 2024 р. Справа № 914/2128/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТІВА Україна, м.Львів (вх.ЗАГС №01-05/2423/23 від 27.08.2024)

на ухвалуГосподарського суду Львівської області від 16.07.2024(повний текст - 17.07.2024, суддя Цікало А.І.)

у справі№914/2128/23

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю ТІВА Україна, м.Львів

про банкрутствоТовариства з обмеженою відповідальністю Тепло Буд Експерт, м.Винники

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області ухвалою від 16.07.2024 відмовив у задоволенні клопотання ТОВ «Тепло Буд Експерт» про надіслання матеріалів справи за територіальною підсудністю і відмовив у відкритті провадження у справі за заявою ТОВ «ТІВА Україна» про банкрутство ТОВ «Тепло Буд Експерт».

ТОВ ТІВА Україна подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.07.2024. Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтоване тим, що повний текст ухвали Господарського суду Львівської області від 16.07.2024 виготовлено 17.07.2024, після чого 31.07.2024 скаржником вперше подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 (суддя-доповідач Панова І.Ю.) апеляційну скаргу було залишено без руху, копію вказаної ухвали було доставлено до електронного кабінету скаржника 05.08.2024. Відтак останнім днем строку на усунення недоліків було 16.08.2024. Враховуючи зазначене, 16.08.2024 cкаржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги засобами поштового зв`язку Укрпошта, яка згідно трекеру відстеження поштових відправлень 19.08.2024 була доставлена до Західного апеляційного господарського суду. Не зважаючи на це, Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючої судді Панової І.Ю., суддів: Зварич О.В. та Малех І.Б. ухвалою від 20.08.2024 повернув апеляційну скаргу скаржнику.

З огляду на це, 26.08.2024 ТОВ ТІВА Україна повторно подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно із ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.

З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статт

Враховуючи те, що апеляційна скарга залишається без руху з підстав відсутності доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам у справі, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258 - 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТІВА Україна (вх.ЗАГС №01-05/2423/23 від 27.08.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.07.2024 у справі №914/2128/23 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О. І. МАТУЩАК