Ухвала

від 02.09.2024 по справі 916/1591/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/1591/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Богацької Н.С., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Херсонської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.06.2024 (суддя Ю.І.Мостепаненко, м. Одеса, повний текст складено 07.06.2024)

у справі №916/1591/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг

до відповідача Управління освіти Каховської міської ради

про стягнення 3588190,53 грн, встановив:

19.07.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Херсонської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 05.06.2024 у справі №916/1591/24.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 05.06.2024 у справі №916/1591/24. Обґрунтовуючи вказане клопотання, скаржник зазначає, що за результатами опрацювання даних Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено, що Господарським судом Одеської області 07.06.2024 опубліковано оскаржуване судове рішення у справі №916/1591/24.

З метою установлення обсягу документів, на підставі яких суд виніс оскаржуване судове рішення, наявності підстав для його оскарження, а також щодо подання апеляційної скарги сторонами або заінтересованими особами подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи до Господарського суду Одеської області.

Господарським судом Одеської області прокурору надано можливість ознайомитись з матеріалами справи №916/1591/24 28.06.2024, про що свідчить відповідний напис на заяві про надання для ознайомлення матеріалів справи, наявний в матеріалах справи.

Безпосередньо про невідповідність висновків, викладених у рішенні суду , обставинам справи, порушенням норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права та неналежний захист інтересів держави уповноваженим органом, а відтак про наявність підстав для захисту прокурором інтересів держави в суді стало відомо 28.06.2024 за результатами ознайомлення з матеріалами вказаної справи. Лише після встановлення бездіяльності уповноваженого органу щодо не оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 05.06.2024у справі №916/1591/24, а також з`ясування обсягу доказів, на підставі яких суд виніс оскаржуване рішення, з`явилась об`єктивна можливість реалізувати повноваження, передбачені ст..55 ГПК України - подати вказану апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 05.06.2024у справі №916/1591/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 апеляційну скаргу Херсонської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 05.06.2024 у справі №916/1591/24 залишено без руху. Зобов`язано Херсонську обласну прокуратуру протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 51 669,94 грн.

31.07.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Херсонської обласної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору.

Разом з тим, з 29.07.2024 по 30.08.2024 відповідно до наказу від 23.07.2024 №195-в головуючий суддя Колоколов С.І. та суддя Савицький Я.Ф. перебували у відпустці.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Апеляційна скарга Херсонської обласної прокуратури відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 05.06.2024 у справі №916/1591/24.

Крім того, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2024, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг на рішення Господарського суду Одеської області від 05.06.2024 у справі №916/1591/24.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 19.07.2024р. №269 та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2023р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг на рішення Господарського суду Одеської області від 05.06.2024 у справі №916/1591/24 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Колоколова С.І., суддів Богацької Н.С., Савицького Я.Ф. у зв`язку із перебуванням колегії суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 прийнято справу №916/1591/24 до провадження та розпочато апеляційний розгляд справи колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Колоколова С.І., суддів Богацької Н.С., Савицького Я.Ф.; призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг на рішення Господарського суду Одеської області від 05.06.2024 у справі №916/1591/24 на 25 вересня 2024 року о 15:30 год.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг та Херсонської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 05.06.2024 у справі №916/1591/24 в одне апеляційне провадження та призначити до сумісного розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262,268 Господарського

процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1.Клопотання Херсонської обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Поновити Херсонській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 05.06.2024 року у справі № 916/1591/24.

4.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 05.06.2024 у справі №916/1591/24.

5. Встановити строк для подання іншим учасникам відзиву на апеляційну скаргу протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом є підставою для їх повернення заявникам без розгляду.

7.Об`єднати розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг та Херсонської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 05.06.2024 у справі №916/1591/24 в одне апеляційне провадження.

8.Призначити розгляд апеляційної скарги Херсонської обласної прокуратури до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг на 25 вересня 2024 року о 15:30 год.

9. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

10. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

11. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6, третій поверх, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.С. Богацька

Суддя Я.Ф. Савицький