Ухвала

від 28.08.2024 по справі 922/1767/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" серпня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1767/22 (922/868/24)

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" , Компанії "NOVAAGRO LIMITED" про визнання недійсним договору, що розглядається в межах провадження по справі № 922/1767/22 про банкрутство ТОВ "ТОП КРОП"за участю :

представника позивача - Винокуров О.В.

представника 1-го відповідача - Кувакіна Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" та Компанії "NOVAAGRO LIMITED", в якій просить суд визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 01.10.2020, який було укладено між ТОВ "ТОП КРОП" та Компанією "NOVAAGRO LIMITED".

Разом із заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребування у ФОП Чехурська Олена Олегівна ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію висновку (звіту незалежного аудитора) щодо фінансового стану ТОВ "ТОП КРОП", код 39796536, за 2019-2021 роки та 9 місяців 2022.

22.03.2024 за розпорядженням керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку відсутністю повноважень на здійснення правосуддя у судді Яризька В.О., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/1767/22. Згідно Витягу з Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2024 для розгляду справи визначено суддю Кононову О.В.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду заяву (вх. 868/24) по справі № 922/1767/22 передано на розгляд судді Кононовій О.В.

Розглянувши позовну заяву, суд встановив, що вказана заява подана в межах провадження у справі № 922/1767/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Кроп" про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Топ Кроп", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В подальшому, постановою господарського суду Харківської області від 15.03.2023 припинено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП", код 39796536; припинено повноваження розпорядника майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво №216 від 20.02.2013); визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП", код 39796536 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

На даний час триває ліквідаційна процедура, ліквідатором ТОВ "Топ Кроп" є арбітражний керуючий Саутенко Сергій Олегович.

Ухвалою від 27.03.2024 суд прийняв позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 868/24 від 18.03.2024) до розгляду в межах справи № 922/1767/22 про банкрутство ТОВ "ТОП КРОП"

Ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

18.04.2024 до суду від Компанії "NOVAAGRO LIMITED" надійшов відзив на позовну заяву (вх. №10278) в якому 2-й відповідач просить суд закрити провадження по справі.

22.04.2024 до суду від ТОВ "ТОП КРОП" надійшов відзив на позовну заяву (вх. №10653), в якому 1-й відповідач також просить суд закрити провадження у справі.

29.04.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №11268), в якій позивач зазначає про відсутність підстав для закриття провадження по справі.

Ухвалою від 14.05.2024 суд вирішив перейти до розгляду справи № 922/1767/22 (922/868/24) за правилами загального позовного провадження. Ухвалив подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Розпочав у справі підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "18" червня 2024 р. об 12:40 год.

В судовому засіданні 18.06.2024 була оголошена перерва до 26.06.2024 до 14:30 год., ухвала про що занесена до протоколу судового засідання.

Ухвалою від 26.06.2024 суд закрив підготовче провадження по справі № 922/1767/22 (922/868/24) та призначив справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 25 липня 2024 року о 11:40 год.

Проте судове засідання, призначене на 25.07.2024 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Кононової О.В. на лікарняному.

Ухвалою від 30.07.2024 суд призначив судове засідання щодо розгляду справи № 922/1767/22 (922/868/24) по суті на "06" серпня 2024 р. об 11:40 год.

В судовому засіданні 06.08.2024 було оголошено перерву до 07.08.2024 до 13:30 год., ухвалу про що занесено до протоколу судового засідання.

При цьому судом встановлено, що 06.08.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 19737) про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно з наказом Міністра оборони України (по особовому складу) від 20.02.2023 № 20Рдек, припису від 02.03.2023 № 222/3/63п та рапорту молодшого лейтенанта ОСОБА_1 є таким, що з 22.03.2023 прийняв справи на посаду офіцера групи четвертої групи військової частини НОМЕР_1 і приступив до виконання службових обов`язків.

До матеріалів справи додана довідка Командира військової частини НОМЕР_1 від 22.02.2024 за № 103/554, яка засвідчує, що лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 02.03.2023 року по теперішній час.

Також до матеріалів справи долучена відповідь командира військової частини НОМЕР_1 від 18.09.2023 № 6/8087, в якій зазначено, що військова частина НОМЕР_1 була створена 05.03.2022 за штатом воєнного часу та на сьогоднішній час буру участь у виконанні бойових завдань.

Ухвалою від 07.08.2024 суд відклав судове засідання щодо розгляду справи по суті відкласти на 28 серпня 2024 року о 11:40 год. Зобов`язав ОСОБА_1 надати суду актуальну інформацію, що засвідчує перебування позивача на військовій службі станом на серпень 2024 року.

27.08.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи довідки ВЧ НОМЕР_1 від 23.08.2024 № 2080 щодо перебування ОСОБА_1 на військовій службі станом на теперішній час.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні наданого клопотання та просив суд зупинити провадження по справі до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, просила суд відмовити в його задоволенні.

Суд, дослідивши надане клопотання та матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому відповідними Указами Президента України дію воєнного стану було неодноразово продовжено, зокрема до 12.08.2024.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 згідно з наказом Міністра оборони України (по особовому складу) від 20.02.2023 № 20Рдек, припису від 02.03.2023 № 222/3/63п та рапорту молодшого лейтенанта ОСОБА_1 є таким, що з 22.03.2023 прийняв справи на посаду офіцера групи четвертої групи військової частини НОМЕР_1 і приступив до виконання службових обов`язків.

До матеріалів справи додана довідка Командира військової частини НОМЕР_1 від 23.08.2024 за № 2080, яка засвідчує, що лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 02.03.2023 року по теперішній час.

Також до матеріалів справи долучена відповідь командира військової частини НОМЕР_1 від 18.09.2023 № 6/8087, в якій зазначено, що військова частина НОМЕР_1 була створена 05.03.2022 за штатом воєнного часу та на сьогоднішній час буру участь у виконанні бойових завдань.

На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач на теперішній час перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України проходить службу у військовій частині, яка бере участь у виконанні бойових завдань, з огляду на вимоги п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 та зупинення провадження у справі № 922/1767/22 (922/868/24) до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 227, ст. 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 (вх.. № 19737 від 06.08.2024) про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі № 922/1767/22 (922/868/24) до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити Господарський суд Харківської області про припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 02.09.2024.

Суддя О.В. Кононова