Ухвала

від 02.09.2024 по справі 462/484/24

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

462/484/24

2/465/1894/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Марків Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СЗШ №65 про визнання незаконним і скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СЗШ №65 про визнання незаконним і скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

15.07.2024 позивачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання про повернення судового збору у розмірі 1211,20 грн. у зв`язку з тим, що судом закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до директора СЗШ №65 Піх Л.М. про визнання незаконним і скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Дослідивши подане ОСОБА_1 клопотання про повернення судового збору та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, ч.2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом сплатила судовий збір в розмірі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №30 від 26.02.2024.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 05.07.2024 провадження у справі запозовом ОСОБА_1 до директора Середньої загальноосвітньої школи №65 Піх Лесі Михайлівни про визнання незаконним і скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності закрито.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України суд за заявою позивача вирішує питання про повернення судових витрат.

Відповідно до п.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, оскільки провадження у справі закрито, слід задоволити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору та повернути позивачці ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На виконання статті 7 ЗУ «Про судовий збір» розроблено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій затверджений наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787, п. 5 якого передбачено, що повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Керуючись ст. ст. 142, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявупозивачки ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СЗШ №65 про визнання незаконним і скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею за подання позовної заяви у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №30 від 26.02.2024.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.