Вирок

від 22.09.2010 по справі 1-622/10

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-622/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 сентября 2010 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Хоменко Э.А.

защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_3, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование 9 классов, учащегося 2 курса ВПУ№82 г. Стаханова, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,

обвиняемого по ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 125 УК Украины;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца АДРЕСА_3, грузина, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование 9 классов, учащегося СОШ№18 г. Стаханова, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судимого,

обвиняемого по ч.2 ст. 185 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

19 апреля 2010 года, примерно в 1.45 час., несовершеннолетний ОСОБА_3, вместе с несовершеннолетним лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в районе остановки общественного транспорта «Площадь Воинов Интернационалистов» г. Стаханова, где мимо них проходил ранее им не знакомый ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Между несовершеннолетним ОСОБА_3 и несовершеннолетним лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности, а также ОСОБА_5, возник словесный конфликт, в ходе которого ОСОБА_5 грубо выразился в адрес несовершеннолетних ОСОБА_4 и ОСОБА_3, и затем пошел по направлению к магазину «Каскад», расположенному по ул. К.Либкнехта г.Стаханова. Примерно в 1.50 час. несовершеннолетний ОСОБА_3, действуя совместно и по предварительному сговору с несовершеннолетним, не достигшим возраста уголовной ответственности, имея умысел на причинение телесных повреждений ОСОБА_5, с которым ранее возникли неприязненные отношения, догнали около магазина «Каскад» ОСОБА_5 Несовершеннолетний, не достигший возраста уголовной ответственности, нанес сзади ОСОБА_5 один удар правой ногой в область спины. ОСОБА_5 повернулся лицом к несовершеннолетним ОСОБА_3 и лицу, не достигший возраста уголовной ответственности, который, стоя лицом к ОСОБА_5 стал перед его лицом махать ногами, имитируя нанесение ударов, однако удары ОСОБА_5 не нанес. Несовершеннолетний ОСОБА_3 подошел с правой стороны к ОСОБА_5, и левой рукой, взяв ОСОБА_5 за правое плечо, развернул его к себе лицом, после чего нанес ОСОБА_5 левой рукой один удар в правую часть лица. Потерпевший ОСОБА_5, схватившись руками за лицо, побежал в сторону Стахановского родильного дома. Несовершеннолетний, не достигший возраста уголовной ответственности, вместе с несовершеннолетним ОСОБА_3, с целью причинения телесных повреждений, побежали за ОСОБА_5 Примерно в 1.55 час. несовершеннолетний, не достигший возраста уголовной ответственности, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_3, догнали убегающего от них ОСОБА_5 около Стахановского родильного дома, где один из них нанес ОСОБА_5 сзади один удар рукой в область спины, от которого ОСОБА_5 не устоял на ногах и упал лицом вниз на асфальтную дорогу.

Несовершеннолетний ОСОБА_3, действуя согласованно и совместно с несовершеннолетним, не достигшим возраста уголовной ответственности, стали наносить удары ногами лежащему на дороге ОСОБА_5 в область головы и по туловищу, нанеся каждый до 7 ударов, из указанных ударов около 3 ударов каждый нанес в область головы, тем самым согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 215 от 17.06.2010 г. причинили потерпевшему ОСОБА_5 телесные повреждения в виде: ушибленной раны в области проекции верхне-наружного края правой орбиты, оставившей после своего заживления рубец, ушибленной раны у наружного угла правого глаза, оставившей после своего заживления рубец, ушибленной раны в области кожной части верхней губы справа, распространяясь на красную кайму и частично слизистую, соответственно 3 зубу верхней челюсти, оставившей после своего заживления рубец, кровоподтеков в области век обоих глаз, обширных гематом и ссадин в области лица, закрытого перелома костей носа со смещением, ушиба головного мозга 1-й степени, субарахноидального кровоизлияния, обширных ссадин поясничной области и ягодиц, которые образовались от местных ударно-травматических воздействий тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, индивидуальные особенности травмирующей поверхности которых на повреждениях не отразились и от взаимодействия с тупыми предметами, индивидуальные особенности травмирующей поверхности которых на повреждениях не отразились, возможно от ударов кулаками, обутыми ногами и при скольжении ягодицами и поясничной области по поверхности земли, в срок и при обстоятельствах, указанных в материалах дела. Учитывая характер, количество, механизм образования телесных повреждений, установленных у потерпевшего ОСОБА_5 имело место не менее пяти травматических воздействий травмирующих предметов на голову потерпевшего, по одному травматическому воздействию травмирующих предметов на поясничную область и ягодичные области потерпевшего.

По степени тяжести телесные повреждения, установленные у потерпевшего ОСОБА_5 в виде ушибленной раны в области проекции верхне-наружного края правой орбиты, ушибленной раны у наружного угла правого глаза, ушибленной раны в области кожной части верхней губы справа, распространяясь на красную кайму и частично слизистую, соответственно 3 зубу верхней челюсти, кровоподтеков в области век обоих глаз, обширных гематом и ссадин в области лица, закрытого перелома костей носа со смещением, ушиба головного мозга 1-й степени, субарахноидального кровоизлияния, по своему характеру и в своей совокупности, как в комплексе составившие черепно-мозговую травму, относятся к категории ЛЕГКИХ телесных повреждений, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

По степени тяжести телесные повреждения, установленные у потерпевшего ОСОБА_5 в виде обширных ссадин поясничной области и ягодиц, по своему характеру относятся к категории ЛЕГКИХ телесных повреждений.

Несовершеннолетний ОСОБА_3 и несовершеннолетний, не достигший возраста уголовной ответственности, увидев, что потерпевший ОСОБА_5 потерял ориентацию, прекратили наносить ему удары, и с места совершения преступления скрылись.

Потерпевший ОСОБА_5 с полученными телесными повреждениями в период с 19.04.2010г. по 14.05.2010г. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении городской больницы № 1 г. Стаханова, где на свое лечение затратил денежные средства в сумме 5000 грн.

Потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб, причиненный в связи с затратами на лечение, возмещен полностью в сумме 5000 грн., в связи с чем потерпевшим по делу гражданский иск не заявлен.

С полученными телесными повреждениями ОСОБА_5 в период с 19.04.2010г. по 14.05.2010г., на протяжении 25 койко\дней, проходил курс стационарного лечения в травматологическом отделении Первой городской больницы г. Стаханова, в связи с чем на лечение ОСОБА_5 были затрачены материальные средства в сумме 1908, 37 грн., на указанную сумму прокурором г. Стаханова в интересах Первой городской больницы г. Стаханова заявлен гражданский иск.

Кроме того, 19 апреля 2010 г., примерно в 2.00час., несовершеннолетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вместе с несовершеннолетним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, находились недалеко от Стахановского родильного дома, расположенного по ул. К.Либкнехта г.Стаханова, где у несовершеннолетнего ОСОБА_4 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайно похищение имущества ОСОБА_5, который находился в беспомощным состоянии, и лежал на асфальтной дороге, ведущей к Стахановскому родильному дому. Несовершеннолетний ОСОБА_4, с целью тайного похищения чужого имущества, вступил в преступный сговор с несовершеннолетним ОСОБА_3, который ответил согласием. После чего, несовершеннолетний ОСОБА_4, действуя совместно и по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3, вернулись к въезду на территорию Стахановского родильного дома, где лежал на асфальтной дороге, ведущей к Стахановскому родильному дому, находящийся в беспомощным состоянии ОСОБА_5.

Несовершеннолетний ОСОБА_4, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3, который стоял рядом, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, достал из кармана джинсовых брюк, одетых на ОСОБА_5, мобильный телефон модели «Нокиа 5130», стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1051282\254 от 18.05.2010г., 1086 грн., с картой памяти на 1 ГБ, входящей в комплект к телефону, с сим картой мобильной связи МТС с № НОМЕР_1, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1051282\254 от 18.05.2010г., 10 грн., с деньгами на счету 10 грн., сумма которых для потерпевшего материальной ценности не представляет. А также достал из кармана курки паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_5, в котором находились 2 пластиковые карты «Приватбанка» и идентификационный код на имя ОСОБА_5, после чего с шеи потерпевшего ОСОБА_5 снял цепочку из металла белого цвета с крестиком из металла белого цвета, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а также взял флеш-карту для компьютера и связку из 3 ключей, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. Всего тайно похитив имущество, принадлежащее ОСОБА_5 на общую сумму 1096 грн., после чего несовершеннолетние ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе расследования мобильный телефон модели «Нокиа 5130» с картой памяти на 1 ГБ, входящей в комплект к телефону, были обнаружены, изъяты и возвращены по принадлежности, в связи с чем материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_5 на сумму 1086 грн. был возмещен. Оставшийся материальный ущерб на сумму 10 грн. потерпевшему возмещен деньгами. На основании чего, материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_5 возмещен в полном объеме и по делу гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании несовершеннолетней подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Суду пояснил, что 19 апреля 2010 года, около 1.40час., он со своим другом ОСОБА_4 находились на остановке общественного транспорта на площади «Воинов интернационалистов», где пили пиво, кроме них там никого не было. Мимо них прошел ОСОБА_5, которого он ранее не знал, который выразился в их адрес нецензурной бранью, что именно он им сказал, он не помнит. Потерпевший был в алкогольном опьянении. Тогда они потерпевшему ничего не сказали, продолжали оставаться на месте, а ОСОБА_5 пошел в сторону родильного дома. Примерно через 3-5 минут, когда они уже допили пиво, ОСОБА_4 сказал ему, что нужно будет потерпевшего догнать и с ним разобраться, того нужно побить, на что он согласился. Потом он и ОСОБА_4 вышли с остановки, и пошли вслед за ОСОБА_5, они увидели, что тот проходит мимо магазина «Каскад» по ул. К. Либкнехта г. Стаханова. Он и ОСОБА_4 подбежали к ОСОБА_5, ОСОБА_4 первым подбежал к потерпевшему. Затем он подошел к ОСОБА_5 с правой стороны, в то время ОСОБА_4 стоял к тому лицом, и махал перед ним ногами, как бы показывая приемы каратэ, но взмахи его ног потерпевшего не касались. В это время он, стоя от потерпевшего справой стороны, левой рукой взял ОСОБА_5 за плечо, и ударил того в правую часть лица кулаком левой руки. Потерпевший схватился руками за лицо. В это время ОСОБА_4 махнул ногой перед лицом ОСОБА_5, но удара не нанес. После чего потерпевший побежал в сторону родильного дома. Они побежали за ним, чтобы нанести тому еще удары. ОСОБА_5 догнали около Стахановского роддома. Кто-то из них, кто это был, он уже не помнит, ударил ОСОБА_5 сзади рукой, от удара тот упал на землю, лицом вниз. После этого он и ОСОБА_4 стали бить того ногами по голове и по туловищу, каждый из них нанес потерпевшему около 5-7 ударов. Удары ОСОБА_5 они наносили около 3 минут. Затем они по виду потерпевшего поняли, что тот потерял сознание. Больше того они не били. Они решили, что уже хватить наносить удары ОСОБА_5 и решили идти домой. Когда они дошли до конца территории Стахановского роддома, ОСОБА_4 предложил вернуться и посмотреть, что у потерпевшего есть в карманах ценного. Он согласился. Они вернулись к потерпевшему, который продолжал лежать около въезда на территорию Стахановского роддома, без сознания. Больше там никого не было. ОСОБА_4 сказал, что сейчас посмотрит, что есть в карманах у потерпевшего. Он не возражал, и стоял рядом, когда ОСОБА_4 осматривал карманы ОСОБА_5. В кармане одежды ОСОБА_5, ОСОБА_4 достал мобильный телефон, как он потом узнал, модель была «Нокиа 5130». Потом ОСОБА_4 стал осматривать другие карманы одежды парня, и нашел в кармане паспорт и 2 карточки банковские. С шеи парня ОСОБА_4 снял цепочку серебренную с крестиком. Больше у этого парня они ничего не взяли. После этого он и ОСОБА_4 пошли домой. По дороге домой, ОСОБА_4 около родильного дома, достал из мобильного телефона сим- карту, и ее выбросил. Затем они рассмотрели цепочку с крестиком, и решили, что ее продать некому. ОСОБА_4 цепочку с крестиком выбросил там же около родильного дома. Паспорт и 2 карточки банка ОСОБА_4 выбросил в канализацию. Потом ОСОБА_4 предложил ему, что он телефон оставит пока себе, и на следующий день продаст, а полученные деньги они поделят поровну, он согласился. На следующий день он встретился с ОСОБА_4, тот ему сказал, что телефон продал ОСОБА_6 за 200грн. Потом ОСОБА_4 отдал ему, 100грн., которые он затем отдал в качестве возвращения долга ОСОБА_7.

В содеянном чистосердечно раскаивается. Давление на него со стороны работников милиции не оказывалось.

В судебном заседании несовершеннолетнего подсудимый ОСОБА_4 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Суду пояснил, что 19 апреля 2010 года, около 1.40 час., он вместе со своим другом ОСОБА_3, находились на остановке общественного транспорта около площади «Воинов интернационалистов», кроме них там никого не было, там они пили пиво. В это время мимо них прошел потерпевший, которого он ранее не знал, который выразился в их адрес нецензурной бранью, что именно он им сказал, он не помнит, парень был в алкогольном опьянении. Тогда они ОСОБА_5 ничего не сказали, продолжали оставаться на месте, а тот пошел в сторону родильного дома. Примерно через 5 минут, когда они допили пиво, он сказал ОСОБА_4, что нужно будет этого парня догнать и с тем разобраться, его нужно побить. ОСОБА_3 согласился. Потом они побежали вдвоем в сторону родильного дома, по ул. К. Либкнехта г. Стаханова, чтобы догнать ОСОБА_5. Около магазина «Каскад» они потерпевшего догнали. По близости около них никого не было. Он и ОСОБА_3 подбежали к ОСОБА_5, он сразу сзади того ударил ногой в спину, от удара потерпевший не упал, тот устоял на ногах, и повернулся к ним лицом. Потом он стал махать ногами перед ОСОБА_5, как бы показывая приемы карате, но ударов не наносил. В это время ОСОБА_4, стоящий около него, ударил потерпевшего кулаком левой руки в правую часть лица, в руке у ОСОБА_4 никаких предметов не было, куда именно он точно не помнит. ОСОБА_5 схватился руками за лицо. Потом ОСОБА_5 побежал в сторону родильного дома. Они побежали за тем, они хотели его догнать и нанести ему еще удары. Потерпевшего догнали около Стахановского родильного дома. Кто-то из них, или он или ОСОБА_4, он уже точно не помнит, ударил ОСОБА_5 сзади рукой, от удара потерпевший упал на землю, лицом вниз. После этого он и ОСОБА_4 стали бить его ногами по голове и по туловищу, сколько ударов нанес ОСОБА_3, он точно сказать не может, а он нанес около 5-7 ударов, по голове и туловищу. Удары ОСОБА_5 они наносили около 3 минут. Затем по виду потерпевшего они поняли, что тот потерял сознание. Затем они решили, что больше бить ОСОБА_5 не будут и собрались уходить. Они прошли около 5 метров, он обернулся и увидел, что потерпевший продолжает лежать на том же месте. Он предложил ОСОБА_4 вернуться и посмотреть, что есть у ОСОБА_5 в карманах. ОСОБА_3 согласился. Они вернулись к лежавшему около въезда в Стахановский роддом ОСОБА_5, который в себя не приходил. Он осмотрел карманы парня. ОСОБА_3 стоял рядом, и все видел, но сам карманы не осматривал. В кармане брюк он нашел и достал мобильный телефон модели «Нокиа 5130» в корпусе черного цвета с вставками по бокам зеленовато-синего цвета. Потом он стал осматривать другие карманы одежды ОСОБА_5, в одном из карманов он нашел паспорт, 2 карточки банковские, которые взял себе. Также с шеи потерпевшего он снял цепочку серебренную с крестиком. Больше у этого ОСОБА_5 он ничего не взял. Связку ключей, флеш-карту, он не брал и их не видел. После этого он и ОСОБА_4 пошли домой. По дороге домой, он около родильного дома, в присутствии ОСОБА_4, достал из мобильного телефона сим-карту, и ее выбросил. Затем они рассмотрели цепочку с крестиком, они поговорили и решили, что ее продать некому, поэтому цепочку с крестиком выбросил там же около родильного дома. Паспорт и 2 карточки банка он выбросил в канализационный люк, там же около родильного дома, так как паспорт ему был не нужен, а снять деньги с карточек он не мог, так как не знал кода. Потом он договорился с ОСОБА_4, что телефон он оставит себе, его на следующий день продаст, и полученные деньги они поделят поровну, ОСОБА_4 согласился. Потом он пошел домой. На следующий день он пришел домой к своему знакомому ОСОБА_6, которому продал телефон за 250 грн., из которых 100 грн. отдал ОСОБА_4. Свою часть денег он потратил на личные нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается. Давление на него со стороны работников милиции не оказывалось. Явку с повинной писал добровольно.

Кроме полного признания вины в предъявленном обвинении в отношении подсудимых их вина нашла свое подтверждение в ходе досудебного и судебного следствия. Вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_5 пояснил, что 18 апреля 2010г., примерно в 21.00час., он встретился с ОСОБА_8, с которым решили гулять вместе, в районе «Стройгородка» г. Стаханова. 19.04.2010г., примерно в 00.30 час., он и ОСОБА_8 пришли провести свой досуг в кафе «Кондор», которое расположено в районе магазина «Каскад» на Стройгородке г.Стаханова. В кафе они были около 1 часа, там употребляли спиртное. Примерно в 1.30 час., время точно не помнит, он пошел на остановку общественного транспорта «Площадь Воинов Интернационалистов», чтобы купить сигареты. ОСОБА_8 с ним не пошел, а остался в кафе. Купив себе сигарет, он хотел вернуться в кафе, где его ждал ОСОБА_8. На остановке он ни с кем не разговаривал и конфликтов у него ни с кем не было. Проходя мимо магазина «Каскад», его кто-то ударил ногой в область спины. От данного удара он не упал, устоял на ногах. Обернувшись, он увидел, что сзади него стояли 2 парня. Описать их не может, поскольку лиц не запомнил. По внешним данным, те парни похожи на подсудимых. Один из парней, тот был небольшого роста, похожий на ОСОБА_4, стал перед ним махать ногами, как бы показывая приемы карате, но удары его не касались, расстояние между ними было более 1 метра. Второй парень, который был выше первого, похожий на ОСОБА_3, подошел к нему и ударил его в лицо левой рукой. После этого, он руками схватился за лицо, и побежал в сторону Стахановского родильного дома. Затем его подсудимые догнали, кто-то из них его ударил сзади в спину рукой, удар был сильный, он не устоял на ногах и упал на асфальт, лицом вниз. Потом подсудимые стали наносить ему удары ногами по разным частям тела и голове. От ударов он потерял ориентацию, что происходило потом, он не помнит. Он не видел и не чувствовал, чтобы у него кто-либо забирал. В себя пришел, когда его стал поднимать на ноги его друг ОСОБА_8, который его отвел домой. Затем мать вызвала скорую помощь и меня отвезли в больницу.

В связи с полученными телесными повреждениями находился на стационарном лечении в травматологическом отделении Первой городской больницы г. Стаханова с 19 апреля 2010г. по 14 мая 2010г., а также проходил амбулаторное лечение у врача невропатолога в Стахановской поликлинике№1. На лечение затратил денежные средства в сумме 5000 грн., который ему полностью возмещен. Гражданский иск не заявляет.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_8 пояснил, что 18 апреля 2010г. в вечернее время, он пошел гулять и около 21.00час., встретился на улице с ОСОБА_5, с которым решили гулять вместе. Около 00.30 час. он и ОСОБА_5 пришли провести свой досуг в кафе «Кондор», которое расположено в районе магазина «Каскад» на «Стройгородке» г.Стаханова. В кафе были около одного часа, там употребляли спиртное. Примерно в 1.30 час. ОСОБА_5 сказал ему, что сходит на остановку общественного транспорта «Площадь Воинов Интернационалистов», чтобы купить там сигареты, так как в кафе сигареты не продавались. Он с ним не пошел, а остался в кафе. В кафе находился около одного часа еще, но ОСОБА_5 не вернулся, по какой причине не знает. Примерно в 2.30час. он, не дождавшись ОСОБА_5, решил идти домой. По дороге домой шел мимо Стахановского родильного дома, и увидел, что около роддома, недалеко от ворот въезда в роддом, лежал ОСОБА_5, у которого полностью было разбито лицо. Он стал спрашивать у ОСОБА_5, о том, что случилось. Тот ответить не мог. После чего он ОСОБА_5 довел до дома, и завел ОСОБА_5 в квартиру.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_7 пояснил, что он ранее учился с ОСОБА_3, который должен был ему деньги в сумме 70 грн. В апреля 2010г., когда точно не помнит, тот отдал ему деньги. Откуда у ОСОБА_3 были деньги, тот не говорил. О совершенном преступлении ОСОБА_3, также ничего не рассказывал, об этом он узнал от работников милиции.

В судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_6 были оглашены и перепроверены, который на досудебном следствии пояснил, что он в апреле 2010г. купил за 250 грн. у знакомого ОСОБА_4 мобильный телефон модели «Нокиа 5130», которым пользовался. ОСОБА_4 ему пояснил, что телефон принадлежит тому и продает телефон, так как тому срочно нужны деньги. О том, что телефон был похищен, не знал, и не подозревал. Телефон у него изъяла милиция (Т.1 л.д. 48).

Кроме того, вина подсудимых в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2010г. и фототаблица к нему, согласно которого была осмотрена территория прилегающая к въезду в Стахановский родильный дом, расположенный по ул. К. Либкнехта г.Стаханова, в ходе осмотра с асфальта дороги, ведущей на территорию Стахановского родильного дома были изъято вещество бурого цвета ( Т. 1 л.д. 4-9);

- протоколом выемки и осмотра от 10.06.2010г., в ходе которого информация системы видео наблюдения в магазине «Каскад» г.Стаханова была перекопирована на цифровой носитель диск для лазерных систем считывания информации (Т. 1 л.д. 197-198);

- протоколом личного досмотра, досмотра личных вещей, осмотра и изъятия, от 11.05.2010г., в соответствии с которым у ОСОБА_6 был изъят мобильный телефон модели «Нокиа 5130» ИМЕЙ НОМЕР_2 с картой памяти на 1 ГБ, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_5 (Т. 1 л.д. 47);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1051282\254 от 18.05.2010г., согласно которого изъятый мобильный телефон модели «Нокиа 5130» ИМЕЙ НОМЕР_2 с картой памяти на 1 ГБ на время хищения оценен в 1086 грн., сим карта мобильной связи МТС на время хищения оценена в 10 грн., всего оценено имущество, принадлежащее ОСОБА_5 на общую сумму 1096 грн. (Т. 1 л.д. 144);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 215 от 17.06.2010г., согласно которого у по степени тяжести телесные повреждения, установленные у потерпевшего ОСОБА_5 в виде ушибленной раны в области проекции верхне-наружного края правой орбиты, ушибленной раны у наружного угла правого глаза, ушибленной раны в области кожной части верхней губы справа, распространяясь на красную кайму и частично слизистую, соответственно 3 зубу верхней челюсти, кровоподтеков в области век обоих глаз, обширных гематом и ссадин в области лица, закрытого перелома костей носа со смещением, ушиба головного мозга 1-й степени, субарахноидального кровоизлияния, по своему характеру и в своей совокупности, как в комплексе составившие черепно-мозговую травму, относятся к категории ЛЕГКИХ телесных повреждений, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья. По степени тяжести телесные повреждения, установленные у потерпевшего ОСОБА_5 в виде обширных ссадин поясничной области и ягодиц, по своему характеру относятся к категории ЛЕГКИХ телесных повреждений (Т. 2 л.д. 1-5);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.06.2010г. и фототаблица к нему, в соответствии с которым потерпевший ОСОБА_5 рассказал и показал на месте как в отношении него было совершено преступление (Т.1 л.д. 220-231);

- протоколами просмотра видеозаписи от 17.06.2010г., 18.06.2010г., изъятой 10.06.2010г. в ходе выемки, проведенной в магазине «Каскад» г.Стаханова, где событие преступления в отношении ОСОБА_5 было зафиксировано на систему видео наблюдения, находящуюся в магазине «Каскад» г. Стаханова, с потерпевшим ОСОБА_5, с несовершеннолетним обвиняемым ОСОБА_4, с несовершеннолетним обвиняемым ОСОБА_3 (Т.1 л.д. 215,236,250);

- протоколом явки с повинной несовершеннолетнего ОСОБА_4 от 12.05.2010г., в которой ОСОБА_4 собственноручно указывает об обстоятельствах совершенного преступления в отношении потерпевшего ОСОБА_5 (Т. 1 л.д. 49).

С учетом изложенного, проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины, поскольку они совершили тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную по предварительному сговору группой лиц. Действия несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3, также правильно квалифицированы по ч.2 ст.125 УК Украины, поскольку он совершил умышленное легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наступившие последствия, роль каждого из подсудимых в совершении преступлений, а также личности подсудимых.

Обстоятельством, отягчающее наказание несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 суд относит совершение преступления несовершеннолетним, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба. К обстоятельству, смягчающее наказание подсудимого ОСОБА_4 суд, также относит явку с повинной.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ОСОБА_3, нескольких обстоятельств, смягчающих наказание, которые существенно снижают тяжесть совершенного преступления, взятых в совокупности, а также учитывая, что из санкций по ч. 2 ст. 125 УК Украины, за которое осуждается несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3, может применено только наказание в виде общественных работ, то по ч. 2 ст. 125 УК Украины необходимо применить ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ ниже от низшего предела, предусмотренной санкцией данного уголовного закона.

С учетом обстоятельств дела, личности несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которые ранее к уголовной ответственности не привлекались, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление указанных подсудимых возможно без реального отбытия наказания, они могут быть освобождены от наказания с испытанием, поскольку они осознали противоправность совершенного общественно опасного деяния.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск прокурора г. Стаханова в интересах Первой городской больнице г. Стаханова за лечение потерпевшего ОСОБА_5 в сумме 1908,37 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку причинение материального ущерба гражданскому истцу в результате совершения преступления нашло свое подтверждение в ходе досудебного и судебного следствия добытыми доказательствами.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 125 УК Украины, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 125 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 80 часов общественных работ, что на основании ст. 72 УК Украины соответствует 10 дням лишения свободы, из расчета 1 день лишения свободы 8 часам общественных работ.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем полного поглощения менее строго наказания более строгим, по совокупности преступлений, окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от назначенного судом наказания с испытанием, если они в течение испытательного срока, установленного судом, не совершат нового преступления и выполнит все возложенные на них судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 2 года.

На основании п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 и ОСОБА_4 следующие обязательства:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении адреса места жительства, работы,

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу изменить с заключение под стражей на подписку о невыезде, освободив их из-под стражи из зала суда немедленно.

Меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 до вступления приговора в силу избрать подписку о невыезде.

При реальном исполнении приговора в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 зачесть в срок отбытия наказания срок предварительного заключения с 12 мая 2010г. по 22 сентября 2010г.

Гражданский иск прокурора г. Стаханова в интересах Первой городской больницы г. Стаханова о взыскании с ОСОБА_3 1908,37 грн. удовлетворить в полном объеме. Взыскать ОСОБА_3 в пользу Первой городской больницы г. Стаханова (р/с 35428024000979 в УДК г. Стаханова ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 01983648) 1908,37 грн.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 5130» ИМЕЙ НОМЕР_2 с картой памяти на 1 ГБ передать по принадлежности потерпевшему ОСОБА_5

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: