Ухвала

від 03.09.2024 по справі 619/4451/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

---

УХВАЛА

про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без руху

03 вересня 2024 року

м. Харків

справа № 619/4451/23

провадження № 22-з/818/204/24

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону заяви Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 березня 2024 року в складі судді Болибока Є.А. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Малоданилівської селищної ради, про усунення перешкод та відновлення порушеного права у вихованні та спілкуванні з дитиною

в с т а н о в и в:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 12 березня 2024 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Не погоджуючись частково з рішенням суду 06 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 11 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково, заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 березня 2024 року в оскаржуваній частині - змінено, зобов`язано ОСОБА_2 повідомляти батька дитини, ОСОБА_1 , на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 : про адресу фактичного перебування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі її зміни, про захворювання дитини, про виклик йому лікаря, поставлений діагноз, стан дитини, необхідні ліки, адреси лікарні впродовж доби з моменту настання таких обставин; зобов`язано ОСОБА_2 забезпечувати зв`язок ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 засобами телефонного, поштового, електронного, відео та іншого засобу зв`язку кожної неділі з 18:00 до 20:00 години; в іншій оскаржуваній частині судове рішення - залишено без змін, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 650, 24 грн судового збору за подання позову та апеляційної скарги; в іншій частині судове рішення не оскаржувалося та не переглядалося.

19 серпня 2024 року Дергачівський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за допомогою системи «Електронний суд» подав до суду апеляційної інстанції заяву про роз`яснення судового рішення.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 03 вересня 2024 року.

Однак, провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями, при поданні заяви про роз`яснення судового рішення, яку подано юридичною особою, оплаті підлягає судовий збір - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання заяви про роз`яснення судового рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1514,00 грн.

Проте, судовий збір за подачу заяви про роз`яснення судового рішення Дергачівським відділом державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не сплачено.

Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету (частина дев`ята статті 185 ЦПК України).

Крім того, частиною 2 статті 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом частини сьомої статті 43 ЦПК у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

З матеріалів справи вбачається, що Дергачівським відділом державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подано заяву про роз`яснення судового рішення за допомогою системи «Електронний суд», проте докази направлення ОСОБА_2 листом з описом вкладення поданих до суду документів відсутні, як і відсутні відомості щодо отримання нею цих документів через систему «Електронний суд» (квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення судового рішення без руху для надання доказів надсилання ОСОБА_2 копії заяви з додатками та сплати судового збору в сумі 1514,00 грн

на рахунок UA398999980313161206080020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення заявником вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 березня 2024 року в складі судді Болибока Є.А. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Малоданилівської селищної ради, про усунення перешкод та відновлення порушеного права у вихованні та спілкуванні з дитиною - залишити без руху.

Встановити Дергачівському відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції строк 10 днів для надання доказів надсилання ОСОБА_2 копії заяви з додатками та сплати судового збору в сумі 1514,00 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог заява буде повернута заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака