Ухвала

від 03.09.2024 по справі 2-6436/11

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/528/24 Справа № 2-6436/11 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.

УХВАЛА

03 вересня 2024 року Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Новікової Г.В.,

суддів Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,

розглянувши у письмовому провадженні без виклику сторін в приміщенні суду у м. Дніпро питання про виправлення описки у цивільній справі №2-6436/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області перебувала зазначена цивільна справа №2-6436/11 з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2011 року.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено: заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2013 року скасовано частково і в цій частині ухвалено нове рішення , а саме, в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено, в решті - рішення залишено без змін.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» №452 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та Кривому Розі.

У серпні 2024 представник ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки у рішенні Апеляціного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2014 року, шляхом зазначення правильної дати оскаржуваного рішення та номеру справи.

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки у повному тексті рішення та у його вступній і резолютивній частинах допущені описки, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити їх, зазначивши правильно дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції «22 серпня 2011 року» замість помилкової - «22 серпня 2013 року», а також номер справи «2-6436/11» замість помилкового «2-634/11» .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у повному тексті рішення Апеляціного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2014 року та у його вступній та резолютивній частинах шляхом зазначення правильної дати оскаржуваного рішення суду першої інстанції «22 серпня 2011 року», а також номера справи «2-6436/11».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: