Ухвала

від 03.09.2024 по справі 292/478/21

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/478/21

Номер провадження 1-кп/292/11/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

03 вересня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Головуюча суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021060000000007 від 12.01.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Більківці, Коростишівського району Житомирської області,

жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

з повною загальною середньою освітою, одруженого,

не працюючого ,не військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має,

раніше не судимого ,

- за ч.3 ст.286 КК України,-

За участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представників потерпілих- адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

У С Т А Н О В И В :

За результатами розгляду справи суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частини .

Керуючись ст. 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи, задовольнити.

Доручити експертам Державної Спеціалізованої Установи "Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи" проведення комісійної судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи обвинувачений ОСОБА_3 страждає захворюваннями, у тому числі гострий Q (SТЕМІ) - трансмуральний інфаркт міокарда міжшлункової перетинки, верхівки, переднього та бокової стінки лівого шлуночка. Кардіосклероз атеросклеротичний. Ургентна КВГ (багатосудинне ураження). Аневризма передньо-верхівкової ділянки лівого шлуночка. Скороминуча надшлуночкова екстрасистолія. СН 1 ст з систолічною дисфункцією лівого шлуночка (ФВ 47%). Вторинна артеріальна гіпертензія чи є вони тяжкими ?

- чи дозволяє стан здоров`я ОСОБА_3 брати участь у кримінальному провадженні, зокрема прибувати до залу судових засідань, виступати в суді, брати участь у судовому розгляді?

- які орієнтовні терміни його одужання до стану, що дозволить його участь у кримінальному провадженні (у разі наявності таких захворювань, що перешкоджають його участі) ?.

Зобов`язати ОСОБА_3 особисто абочерез представника,КП "Лікарня№ 1"Житомирськоїміської радинадати експертамДержавноїСпеціалізованої Установи"Житомирськогообласного бюросудово-медичноїекспертизи" всю медичну документацію з приводу лікування ОСОБА_3 ..

Зобов`язати,за потреби, ОСОБА_3 навимогу експертівДержавноїСпеціалізованої Установи"Житомирськогообласного бюросудово-медичноїекспертизи" з`явитись до установи для проведення огляду.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали та копії наявних в матеріалах справи документів щодо лікування ОСОБА_3 , яка була надана захисником ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, відкласти до отримання судом висновку судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1