Ухвала

від 02.09.2024 по справі 914/1353/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/1353/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Огороднік К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Мегабанк"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024

та ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.01.20234

за результатами розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 08.02.2017

у справі №914/1353/16

про банкрутство ТОВ "Мальви-Маркет"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1353/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви Маркет».

Господарський суд Львівської області ухвалою від 08.02.2017 у справі №914/1353/16 грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Мегабанк в сумі 5650 750,79 грн відхилив.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.01.2024 у справі №914/1353/16: У задоволенні клопотання представника АТ "Мегабанк" від 12.09.2023 вих. №11173 (вх. № 22214/23 від 13.09.2023) про витребування доказів відмовлено, у задоволенні клопотання представника ТзОВ "Мальви-Маркет" від 22.10.2023 (вх. №25562/23 від 23.10.2023) про залишення заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами без руху відмовлено, у задоволенні клопотання представника ТзОВ "Мальви-Маркет" від 22.10.2023 (вх. №25565/23 від 23.10.2023) про витребування доказів відмовлено, у задоволенні клопотання представника АТ "Мегабанк" від 16.11.2023 (вх. №4603/23 від 17.11.2023) про зупинення провадження у справі № 914/1353/16 в частині розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 08.02.2017 до прийняття остаточного судового рішення у справі №914/1353/16(914/3218/23) відмовлено, у задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Мегабанк" від 02.06.2023 вих. №7422 (вх. № 2323/23 від 13.06.2023) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 08.02.2017 у справі №914/1353/16 відмовлено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.02.2017 у справі №914/1353/16 залишено в силі.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.01.2024 у справі №914/1353/16 залишено без змін.

28.08.2024 Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Мегабанк" через систему "Електронний суд" звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.01.2024 у справі № 914/1353/16 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №№ 914/1353/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 28.08.2024.

Звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Мегабанк" клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду від 13.06.2024 у справі №914/1353/16, зазначивши про поважність причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції від 13.06.2024, яка була прийнята за результатом апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції від 22.01.2024 у справі №914/1353/16; повний текст постанови апеляційного суду складено 12.08.2024.

Отже, постанова Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 у справі №914/1353/16 підлягала касаційному оскарженню протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, а саме до 01.09.2024 включно.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Мегабанк" касаційну скаргу подано 28.08.2024, тобто в межах строку, встановленого процесуальним законом на касаційне оскарження постанови апеляційного суду від 13.06.2024 у справі №914/1353/16.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду залишає без розгляду клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Мегабанк" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 у справі №914/1353/16 та вважає касаційну скаргу такою, що подана з дотриманням процесуального строку на касаційне оскарження.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин та за відсутності заперечень проти відкриття провадження у справі, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 914/1353/16 за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Мегабанк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.01.2024.

Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №914/1353/16 за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Мегабанк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.01.2024.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 17 вересня 2024 року о 15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Верховний суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

5. Витребувати з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/1353/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

К.М. Огороднік