Ухвала

від 04.09.2024 по справі 128/3083/22

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/3083/22

УХВАЛА

04 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Саєнко О.Б., при секретарі Кривонос Д.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ФОП - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором, справа №128/3083/22, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 проживаючого в квартирі під номером АДРЕСА_1 , на користь ФОП ОСОБА_2 заборгованості 2 174 гривні 55 копійок за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, а також судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 992,40 грн. та 2000 грн. за надання правової допомоги.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.03.2024 прийнята до розгляду заява позивача ОСОБА_2 про зміну предмета позову від 12.06.2023 та задоволена заява ОСОБА_2 про залучення по даній цивільній справі в якості співвідповідача: ОСОБА_4 .

Відповідачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 29.07.2024 о 16:40 год. та 04.09.2024 о 09:00 год. в судове засідання не з`явилися по невідомим для суду причинам; про судове засідання повідомлялися судом завчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи. Будь яких заяв та (або) клопотань на адресу суду від відповідачів не надходило.

Представник позивача ОСОБА_1 у даному судовому засіданні не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення суду.

Відповідно до положень пп.1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов:відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання;відповідач нез`явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи думку представника позивача по справі, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе заочно розглянути справу у відсутності відповідачів, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄН