Ухвала

від 03.09.2024 по справі 486/1214/24

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 486/1214/24 Провадження № 1-кп/486/199/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12024152120000237 від 31.05.2024 в частині обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні 2-х малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілого КП «ЖЕО» ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.390,ч.4ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з набранням законної сили 09.08.2024 ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілого КП ЖЕО ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він в період дії воєнного стану, 30.05.2024, у нічний час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, після самовільного залишення території ДУ «Південноукраїнська виправна колонія № 83», під час дії в Україні воєнного стану, перебуваючи біля подвір`я житлового будинку з огорожею АДРЕСА_2 , у якому мешкає ОСОБА_6 , з вулиці помітив, що у подвір`ї даного житлового будинку знаходився двоколісний велосипед зеленого кольору, належний ОСОБА_6 , після чого у нього виник умисел, спрямований на викрадення чужого майна із подвір`я даного житлового будинку. З метою реалізації свого злочинного наміру, діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, ОСОБА_8 , розуміючи, що він діє в умовах воєнного стану, шляхом проникнення до подвір`я житлового будинку, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, перестрибнувши через огорожу воріт, таємно та незаконно проник до подвір`я житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав двоколісний велосипед зеленого кольору вартістю 2 925 (дві тисячі дев`ятсот, двадцять п`ять) грн, з яким місце злочину покинув, розпорядившись викраденим на свій розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 2 925 (дві тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), учинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану.

09 серпня 2024 року набрав законної сили ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Згідно зазначеного Закону ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції відповідно до якої викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян є дрібним викрадення чужого майна (станом на цей час, у відповідності до вимог ст. 51 КУпАП в новій редакції, п. 169.1.1 ст. 169 Розділу ІV, п. 5 Розділу ХХ ПК України, розмір збитків по крадіжці для кримінальної відповідальності повинен перевищувати 3028 гривень).

Відповідно до ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, ст. 5 КК України, ст. ст. 284, 479-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні діяння, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), учинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану, а саме: 30.05.2024 у нічний час доби шляхом таємного проникнення до подвір`я житлового будинку АДРЕСА_2 , викрадення ОСОБА_3 двоколісного велосипеду зеленого кольору вартістю 2 925 (дві тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) гривень.

Витрати на проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 3029,12 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речовий доказ двоколісний велосипед зеленого кольору повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1