Вирок

від 07.11.2024 по справі 486/1214/24

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1214/24

Провадження № 1-кп/486/199/2024

07 листопада 2024 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12024152120000237 від 31 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні 2-х малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14 квітня 2004 року Микитівським районним судом м. Горлівка Донецької області за ст. 140 ч. 2 КК України ( у редакції 1960 року), ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 187 ч.3, ст. 296 ч.3, ст. 152 ч.3, ст. 309 ч.1, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років; звільнений з місць позбавлення волі 26 листопада 2012 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 08 червня 2004 року Микитівським районним судом м. Горлівка Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Вироком апеляційного суду Донецької області від 06 червня 2005 року скасовано, вважається засудженим за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, в силу ст. 70 ч. 4 КК України дане покарання поглинуте покаранням призначеним за вироком Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області від 14 квітня 2004 року призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

- 10 лютого 2014 року Микитівським районним судом м. Горлівка Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- 18 серпня 2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 03 лютого 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 5 місяців. На підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 4 роки і 7 місяців;

- 25 травня 2023 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда невідбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі замінено на більш м`яке, а саме на обмеження волі строком 2 роки 2 місяці 26 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 390, ч. 4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И В:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України з застосуванням до покарання у виді 4 років і 7 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 травня 2023 року невідбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі замінено на більш м`яке, а саме на обмеження волі строком 2 роки 2 місяці 26 днів.

30 червня 2023 року засуджений ОСОБА_3 прибув до ДУ «Південноукраїнська виправна колонія № 83», що знаходиться за адресою: вул. Володимирська. 1 смт. Костянтинівка Вознесенського району Миколаївської області де 15 вересня 2023 року він був письмово ознайомлений зі схемою меж адміністративної території вказаної установи та порядком відбування покарання у виді обмеження волі, обов`язками, встановленими правилами внутрішнього розпорядку установи, а також попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 390 КК України у разі ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ст. 59 КВК України та Правил внутрішнього розпорядку установ відбування покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року №2823/5, 15 вересня 2023 року засудженому ОСОБА_3 письмово роз`яснено про те, що під час відбування покарання у виді обмеження волі він повинен постійно знаходитися в межах виправного центру під наглядом, залишати його межі лише за спеціальним дозволом адміністрації цього центру, проживати за особистим посвідченням, яке видається взамін паспорту.

Проте, під час відбування покарання у вигляді обмеження волі у засудженого ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі шляхом самовільного залишення місця обмеження волі.

Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не отримавши у встановленому порядку дозволу на вихід за межі адміністративної території вказаної вище дільниці обмеження волі, ОСОБА_3 30 травня 2024 року у період часу з 22 годин 40 хвилин до 23 години 30 хвилин самовільно залишив територію ДУ «Південноукраїнська виправна колонія № 83» та втік у невідомому напрямку.

В подальшому, засуджений ОСОБА_3 31 травня 2024 року о 18 годині 40 хвилин був затриманий працівниками колонії спільно з працівниками поліції.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, а саме у самовільному залишенні місця обмеження волі, вчинене особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі.

31.05.2024 у нічний час доби після самовільного залишення території ДУ «Південноукраїнська виправна колонія № 83» ОСОБА_3 в період дії воєнного стану, з метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, таємно від сторонніх осіб, в умовах воєнного стану, переконавшись, що його протиправні дії непомітні для сторонніх осіб, шляхом віджиму металевої решітки вікна приміщення майстерні КП «Житлово-експлуатаційне об`єднання», що знаходиться за адресою: вулиця Паркова, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, незаконно проник до службового кабінету ремонтно-механічної дільниці, звідки із шухляди робочого столу викрав талони на дизельне паливо Energy ДП - 3 - Євро по 20 літрів кожний талон у кількості 6 штук на загальну суму 5627 гривень 52 копійки та талони на бензин А-95 - Євро 5 - ЕО на 20 літрів кожний талон у кількості 19 штук на загальну суму 18 126,00 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив КП «Житлово-експлуатаційне об`єднання» матеріальний збиток на загальну суму 23 753, 52 грн. з ПДВ.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням в інше приміщення.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 390, ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, показав, що він відбував покарання у виді обмеження волі у ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83», куди потрапив рік тому. Підтвердив, що після прибуття до ВК був ознайомлений під розписку з порядком та умовами перебування в ній та попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 90 КК України за самовільне залишення місця відбуття покарання. Пояснив, що відпрацювавши в КП «ЖЕО» 6 годин поїхав на роботу на дільницю, де теж працює відповідно до графіку. Вказав, що там трохи випив пива, до цього просився додому, проте дозволу від інспектора не отримав, тому перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння покинув дільницю. Підтвердив, що покинув дільницю 30.05.2024 приблизно з 22:40 без відповідного дозволу. Дійшовши до магазину в с. Костянтинівка, придбав пиво. З собою мав рюкзак. Після цього заволодівши двоколісним велосипедом, поїхав до вул. Паркова, 5 де знаходиться його місце роботи в КП «ЖЕО». Приблизно о 24:00 він випив пиво та пішов до приміщення КП «ЖЕО». Знаючи, що з тильної сторони будівлі зламана решітка, він зняв її руками та проник до приміщення. Вказав, що добре орієнтується в даному приміщенні, так як отримував там талони на пальне для газонокосилки, оскільки працював газонокосарем на даному підприємстві. Тому, знаючи, що може реалізувати талони на пальне на заправці, яка розміщена напроти КП «ЖЕО», він проник до приміщення та пішов до кабінету де взяв з шухляди столу перемотані резинкою два види талонів на пальне, а саме 19 на бензин та 6 на ДП. Після чого покинув приміщення та направився з міста в сторону об`їзної дороги до лісосмуги. Далі від міста в кущах сховав картки на пальне та особисті речі, в цьому ж місці й заночував. На наступний день був затриманий працівниками колонії та поліції в цьому ж районі, метрів 600 від місця схованки викрадених карток.

Крім повного визнання ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 390, ч. 4 ст. 185 КК України його вина повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування та оголошеними та дослідженими в судовому засіданні документами матеріалів кримінального провадження.

Як вбачається з розписки, підписаної 15.09.2023 ОСОБА_3 , останній попереджений про умови, вимоги та розпорядок ДУ «Південноукраїнська виправна колонія 83», де відбував покарання, письмово ознайомлений зі схемою меж адміністративної території вказаної установи.

20.09.2023 ОСОБА_3 також підписав розписку про те, що ознайомлений з вимогами КВК, КПК, КК України та нормативно-правових актів, що регламентують порядок та умови відбування покарання засуджених до обмеження волі, а саме з вимогами ст. 59 КВК України та п. 4, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, якими засудженим, в тому числі, забороняється самовільно залишати установу виконання покарань, порушувати лінію охорони ДУ «Південноукраїнська виправна колонія 83».

Відповідно до копії розписки від 25.02.2024 ОСОБА_3 ознайомлений та попереджений про кримінальну відповідальність за порушення щодо самовільного залишення меж виправного центру ДУ «Південноукраїнська виправна колонія 83».

Відповідно до Витягу з ЄРДР 31.05.2024 внесено відомості №12024152120000237 за повідомленням оперативного чергового ДУ «Південноукраїнська виправна колонія 83», про те, що по вул. Володимирська, 1 в смт. Костянтинівка Южноукраїнського ТГ, 01:30 під час перевірки засуджених до обмеження волі на території місця їх перебування, виявлено відсутність засудженого ОСОБА_3 , 1986 р.н., який відбував покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія 83» за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України та самовільно залишив місце обмеження волі.

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.05.2024 невідома особа таємно, шляхом зламу замикаючих пристроїв в період часу з 19:00 30.05.2024 по 06:10 31.05.2024 проникла до приміщення КП «ЖЕО» в м. Южноукраїнську по вул. Паркова, 5, звідки вчинила крадіжку талонів на паливо.

Відповідно до Витягу з ЄРДР 31.05.2024 внесено відомості №12024152120000238 за повідомленням ОСОБА_5 про те, що в період часу з 30.05.2024 19:00 по 31.05.2024 06:10 невідома особа таємно в умовах воєнного стану шляхом проникнення до приміщення КП «ЖЕО» м. Южноукраїнськ, яке розташоване за адресою вул. Паркова, 5 вчинила крадіжку талонів на паливо, спричинивши збитки підприємству, сума якого встановлюється.

Постановою про визнання матеріальних об`єктів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 31.05.2024 під час проведення огляду місця події, виявлено та вилучено слід долоні, слід папілярних узорів пальця (паперовий пакет NPU 3109319); сумочку синього кольору з написом «TESPRO» (паперовий пакет NPU 3109314); змив з поверхні ручки пластикового вікна (паперовий пакет NPU 3109316) визнано та приєднано як речові докази по кримінальному провадженню №12024152120000238.

Відповідно до довідки КП «ЖЕО» від 31.05.2024 станом на 31.05.2024 фактична вартість пального: талони на дизельне паливо в кількості 6 шт. номіналом 20 л., загальною вартістю 5627,52 грн. за такими номерами: 09048, 09586,09032,09026,09083,09034. Талони на бензин А-95 в кількості 19 шт., номіналом 20 л., загальною вартістю 18126 грн. за номерами: 07096,06200,06400,06231,06230,06233,06232,06325,06234,06410,06236,06417,06238,07097,07201,06413,07069,07068,06415. Загальна сума збитків складає 23 753,52 грн. в тому числі ПДВ 3958,92 грн.

За актом інвентаризації талонів на пальне від 31.05.2024 виявлено при вході на роботу водієм підприємства, що вскриті вхідні двері в кабінет приміщення КП «ЖЕО», про що повідомлено начальника. Під час обстеження приміщення в присутності представників поліції виявлено відсутність талонів на пальне за наступним переліком: диз паливо 6 талонів по 20 л.: №№09048, 09586, 09032, 09026, 09083, 09034. Всього 120 л. по ціні 39,08 грн. на суму 4689,60 грн. Бензин А95 19 талонів по 20 л. за номерами: 07096, 06200, 06400, 06231, 06230,06233,06323,06235,062234,06410,06236,06417,06238,07097,07201,06413,07069,07068,06415. Всього 380 л. по ціні 39,75 грн. на суму 15105 грн. Нанесений збиток підприємству складає 19 794,60 грн.

31.05.2024 слідчим відділення поліції складено протокол огляду місця події, а саме території КП «ЖЕО» за адресою: м. Южноукраїнськ, вул. Паркова та виявлено порушення порядку в шухляді столу в приміщенні підприємства. На столі виявлено сумочку, в якій, зі слів диспетчера ОСОБА_6 , знаходилися талони на пальне в загальній кількості 23 шт., які під час огляду не було виявлено. До протоколу додано фотокартки місця події.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.05.2024 о 18:40 31.05.2024 затримано ОСОБА_3 та повідомлено йому про підозру. У присутності понятих з сумки, яка належить ОСОБА_3 , з центрального відділу вилучено 2 картки на пальне 20 л. з написом «ТОВ «Геліос-2012 ЮК» ДП» №№09083, 09034.

Відповідно до постанови про визнання матеріальних об`єктів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 31.05.2024 під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у ОСОБА_3 виявлено та вилучено речі, а саме із сумки належної затриманому ОСОБА_3 з центрального відділу 2 картки на пальне 20 л. з написом «ТОВ «Геліос-2012 ЮК» ДП» №№09083, 09034 .

Постановою про визнання матеріальних об`єктів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 03.06.2024, під час слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_3 у лісосмузі під камнем вказав на місце, де заховав викрадене ним майно, були виявлено талони на пальне в кількості 24 шт., а саме картки на пальне 20 л. з написом А-95 «ТОВ «Геліос-2012 ЮК» в кількості 19 шт. з номерами на лівцевій стороні: 07096,06200,06400,06231,06230,06233,06232,06235,06234,06410,06236,06417,06238,07097,07201,06413,07069,07068,06415 та картки на пальне 20 л. з написами ДП «ТОВ «Геліос-2012 ЮК» в кількості 4 шт. з номерами на лицевій стороні 09048,09586,09032,09026, та картка на пальне чорного кольору на пальне 10 л з написом ДП «ТОВ «Геліос-2012 ЮК» без номеру.

Протоколом слідчого експерименту від 03.06.2024 встановлено, що розмістившись у службовому кабінеті №411, що на 4-му поверсі ВП №№ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, підозрюваний ОСОБА_3 у присутності понятих дав свою згоду розповісти та особисто відтворити ту обстановку та обставини подій, при яких вночі 31.05.2024 він вчиним крадіжку. Показав та пояснив, що добрався до приміщення КП «ЖЕО» на велосипеді, який взяв у людини з якою випивав. Повідомив, що він проник до приміщення КП «ЖЕО» через решітку, встановлену у вікні, заліз до приміщення, смикнув двері та пішов вниз до кабінету, в якому з шухляди столу дістав талони на пальне у кількості 24 шт. та вказав на місце де він їх сховав, після того як покинув приміщення.

В судовому засіданні також було оглянуто відео вказаного слідчого експерименту.

Також в судовому засіданні оглянуто відео затримання ОСОБА_3 , на якому зафіксовано як при обшуку з його сумки вилучено 2 талони.

На підставі вищевказаних доказів суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 390, самовільне залишення місця обмеження волі, вчинене особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі та ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Попри вказаних доказів, які підтверджують вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 390, ч. 4 ст. 185 КК України, прокурором долучено ще ряд доказів, які стосуються пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: витяг з реєстру досудових розслідувань щодо внесення відомостей за заявою ОСОБА_7 від 08.06.2024, довідка про витрати на проведення товарознавчої експертизи від 25.06.2024, висновок експерта від 25.06.2024, постанова про вилучення з камери зберігання речових доказів від 10.07.2024, зберігальна розписка ОСОБА_7 від 10.07.2024.

Вказані докази судом при розгляді даного кримінального провадження до уваги не беруться, їм не надається оцінка, оскільки ухвалою Южноукраїнського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.09.2024 кримінальне провадження, в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), учинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умах воєнного стану, а саме в тому, що ОСОБА_3 30.05.2024 у нічний час доби шляхом таємного проникнення до подвір`я житлового будинку АДРЕСА_4 , викрадено двоколісний велосипед зеленого кольору вартістю 2925 грн., було закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відносно дослідження інших доказів, які підтверджують або ж спростовують причетність ОСОБА_3 до кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 390, ч. 4 ст. 185 КК України, стороною захисту не підтримувалося та не заявлено заперечень з приводу належності і допустимості досліджених і долучених доказів.

Зважаючи на наведене, суд, всебічно, повно й неупереджено, дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії: за ч. 1 ст. 390 КК України - самовільне залишення місця обмеження волі та за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням в сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до тяжкого і нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, який до вчинення даних злочинів раніше був судимий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на момент вчинення злочинів офіційно був працевлаштований, має місце реєстрації, за місцем покарання позиціонував себе позитивно, а також висновок органу пробації, згідно якого ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства дуже високі.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання є рецидив злочинів.

А відтак суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкцій статей обвинувачення, а саме за ч. 1 ст. 390 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, слід визначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі по санкції призначеного судом покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки з урахуванням об`єктивних обставин справи та особи обвинуваченого, виправлення та перевиховання ОСОБА_3 неможливі без його ізоляції від суспільства та, що саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення даного обвинуваченого та попередження нових злочинів.

При розгляді кримінального провадження встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України з застосуванням до покарання у виді 4 років і 7 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 травня 2023 невідбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі замінено на більш м`яке, а саме на обмеження волі строком 2 роки 2 місяці 26 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Частиною 5 ст. 72 КК України передбачено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Таким чином, з урахуванням всіх обставин справи суд вважає, що до покарання, призначеного за новим вироком, слід частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком у вигляді 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Також, як було встановлено судом, ОСОБА_3 згідно з протоколом від 31.05.2024 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.06.2024 підозрюваному ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Тому, у строк призначеного ОСОБА_3 за даним вироком покарання зараховується термін його попереднього ув`язнення з 31.05.2024 року з розрахунку день за день.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 100, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 390 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями наступні покарання:

-- за ч. 1 ст. 390 КК України - у виді 1 року позбавлення волі;

-- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2021 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 31 травня 2024 року з дня його затримання, в якості запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

В строк відбуття покарання зарахувати ОСОБА_3 строк тримання під вартою, відповідно до ст.72 КК України, з розрахунку день за день.

Речові докази:

--слід долоні, слід папілярних узорів пальця, які зберігаються у паперовому пакеті NPU 3109319; змив з поверхні ручки пластикового вікна, який зберігається у паперовому пакеті NPU 3109316; сумочку синього кольору з написом «TESPRO», яка зберігається у паперовому пакеті NPU 3109314, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, знищити.

-- талони на пальне в кількості 24 шт., а саме: картки на пальне 20 л. з написами А-95 «ТОВ «Геліос-2012 ЮК» напис із зворотної сторони «55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Спортивна, 4, тел.: НОМЕР_6», в кількості 19 шт. з номерами на лицевій стороні №№7096, 06200, 06400, 06231, 06230, 06233, 06232, 06235, 06234, 06410, 06236, 06417, 06238, 07097, 07201, 06413, 07069, 07068, 06415 та картки на пальне 20 л. з написами ДП «ТОВ «Геліос-2012 ЮК» напис зі зворотної сторони «55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Спортивна, 4, тел.: НОМЕР_6», в кількості 4 шт. з номерами на лицевій стороні №№ 09048 , 09586 , 09032 , 09026 та картка на пальне чорного кольору на пальне 10 л з написом ДП «ТОВ «Геліос-2012 ЮК» напис зі зворотної сторони «55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Спортивна, 4, тел.: НОМЕР_6 » без номеру на ній, які поміщені до сейф-пакету SUD 2001331,дві карти на пальне 20л з написами «ТОВ «Геліос-2012 ЮК» ДП» №09083 та № 09034 , напис із зворотної сторони «55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Спортивна, 4, тел.:НОМЕР_6», які поміщені до сейф-пакету №PSP 1064985 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, повернути КП «ЖЕО», як власнику.

-- грошові кошти в загальній сумі 736 (сімсот тридцять шість) грн., 50 коп. котрі поміщено та опечатано до паперового пакету №2 (клейка стрічка NPU-2583710); банківські картки AT КБ «Приват банк» № НОМЕР_7 термін дії 11/27, № НОМЕР_8 термін дії 11/27, № НОМЕР_9 термін дії 06/27 та № НОМЕР_10 термін дії 04/29 котрі поміщено до сейф- пакету PSP; сумочку темно - коричневого кольору, яка поміщена до сейф - пакету WAR 1618637; мобільний телефон марки «Redmi Note 6 Pro» у корпусі чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , з мобільним номером телефону НОМЕР_13 (сейф-пакет № PSP1064987), рюкзак чорного кольору в середині якого знаходиться сорочка синього кольору в правій кишені якої знаходиться ліхтарик, відкрита пачка вологих серветок, скибка хліба, одна ложка, 5 шт. банок консерви ємністю по 300 гр. кожна «TYROLSKA», стіки кави «Nescafe Gold» вагою 1,8 гр кожний у кількості 50 шт. (пакет №2), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, повернути засудженому ОСОБА_3 , як власнику.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1