Справа № 308/8088/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Хамник М.М.
з участю секретаря судових засідань Гефнекр К.-С.Л.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою, -
Учасники провадження:
позивач - ОСОБА_1 ,
представник відповідача 1, 3 - ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ст. 259 ЦПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст.200, 259, 268 ЦПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у справі №308/8088/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Івано- Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (76800, Україна, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Сахарова Академіка, будинок, 23а, тел. НОМЕР_1, ivano-frankivsk@kndise.gov.ua)
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки з кадастровим №2110100000:29:001:0018 межам даної земельної ділянки згідно правовстановлюючих документів?
2. Чи відповідає фактична конфігурація та довжини сторін земельної ділянки з кадастровим №2110100000:29:001:0018 конфігурації та довжинам сторін земельної ділянки відповідно до Державному Акту Я3 252551 та Державному Акту ЗК 015-00458 ? Та у чому полягає невідповідність.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивач ОСОБА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №308/8088/23.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено, у строк визначений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області М.М.Хамник
Суд | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 04.09.2024 |
Оприлюднено | 05.09.2024 |
Номер документу | 121374767 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою |
Цивільне
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Хамник М. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні