Ухвала

від 31.01.2025 по справі 308/8088/23

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/8088/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участю секретаря судових засідань Гефнер К.-С.Л.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача 1, 3 - Глеби П.О.,

розглянувши упідготовчомусудовомузасіданні вприміщеннісудуцивільну справузапервіснимпозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проусунення перешкоду користуванніземельноїділянкою шляхомзнесеннясамочинногобудівництва тазустрічнимпозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третяособабез самостійнихвимогнапредмет спору- ОСОБА_3 проусуненняперешкоду користуванніземельноїділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженнісудуперебуваєцивільна справазапервіснимпозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проусунення перешкоду користуванніземельної ділянкоюшляхом знесеннясамочинного будівництва та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 травня 2023 року у справі було відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.07.2023 року прийнято до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва,зустрічну позовнузаяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою.

01.05.2024 року позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 подано клопотання, в якому останній просить залучити до участі в даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Ухвалою судувід08.05.2024рокузалучено доучастіусправівякості співвідповідачаза первісним позовом ОСОБА_4 .

Від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшла заява про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою судувід 04.09.2024року призначено усправі №308/8088/23судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Івано-Франківському відділеннюКиївського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз. Провадження у справі зупинено.

04.11.2024 року до суду від експерта Івано-ФранківськоговідділенняКиївськогонауково-дослідногоінститутусудовихекспертиз Клебан Назара надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та проведення обстеження.

06.11.2024року поновленопровадження усправізапервісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою.

22.11.2024 представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокатом Естінко Т.Е. подано клопотання про уточнення питань на експертизу, а саме:

1. Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки з кадастровим №2110100000:29:001:0018 межам даної земельної ділянки згідно правовстановлюючих документів?

2. Чи відповідає фактична конфігурація та довжини сторін земельної ділянки з кадастровим №2110100000:29:001:0018 конфігурації та довжинам сторін земельної ділянки відповідно до Державному Акту ЗК 041052, Державному Акту ЯЛ 847188 та Державному Акту ЗК 015-00458 ? Та у чому полягає невідповідність ?

27.12.2024 року представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокатом Естінко Т.Е. подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області каталоги координат поворотних точок меж наступних земельних ділянок: земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:29:001:0156; земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:29:001:0208; земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:29:001:0018.

Окрім того, 27.12.2024 адвокатом Естінко Т.Е. подано клопотання про долучення доказів, а саме: копії документації із земельного устрою на земельні ділянки з кадастровим номером 2110100000:29:001:0208, кадастровим номером 2110100000:29:001:0156 та кадастровим номером 2110100000:29:001:0018 за весь період ведення документації.

Ухвалою суду від 27.12.2024 задоволено клопотання про витребування доказів. Витребувано від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області каталоги координат поворотних точок меж наступних земельних ділянок: земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:29:001:0156; земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:29:001:0208; земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:29:001:0018.

27.01.2025 начальником Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на виконання ухвали суду від 27.12.2024 направлено належним чином засвідчені копії поземельних книг на земельну ділянку з кадастровим номером 2110100000:29:001:0156, на земельну ділянку з кадастровим номером 2110100000:29:001:0208 та земельну ділянку з кадастровим номером 2110100000:29:001:0018, які містять відомості з координат поворотних точок меж земельних ділянок.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 не заперечував щодо направлення матеріалів та продовження проведення експертизи.

Представник відповідача 1, 3 адвокат Глеба П.О. просив відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами, які надійшли на виконання ухвали суду про витребування доказів з метою уточнення питань, які поставлені на вирішення експерту.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання експерта, суд приходить до наступного.

Частиною 1статті 13 Закону України «Про судову експертизу»встановлено незалежно від виду судочинства право експерта подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до частини 1статті 107 ЦПК Україниматеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно пункту 2 частини 6статті 72 ЦПК Україниексперт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Із поданого до суду клопотання експерта, вбачається, що останній просить надати:

- оригінали або відповідно завірену, якісну та придатку для дослідження копію поземельних книг на земельні ділянки з кадастровим номером 2110100000:29:001:0156 2110100000:29:001:0208 та 2110100000:29:001:0018, з каталогами координат поворотних точок меж земельних ділянок;

- оригінали або відповідно завірену, якісну та придатку для дослідження копію документації ізземлеустрою наземельні ділянки з кадастровим номером 2110100000:29:001:0156 2110100000:29:001:0208 та 2110100000:29:001:0018, з каталогами координат поворотних точок меж земельних ділянок з СК 63 (або УСК 2000);

- надати уточнення та роз`яснення питанню №2;

- для надання обґрунтованого та об`єктивного висновку необхідно провести обстеження об`єктів дослідження.

Так, судом встановлено, що 22.11.2024 представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокатом Естінко Т.Е. подано клопотання про уточнення питань на експертизу, а саме:

1. Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки з кадастровим №2110100000:29:001:0018 межам даної земельної ділянки згідно правовстановлюючих документів?

2. Чи відповідає фактична конфігурація та довжини сторін земельної ділянки з кадастровим №2110100000:29:001:0018 конфігурації та довжинам сторін земельної ділянки відповідно до Державному Акту ЗК 041052, Державному Акту ЯЛ 847188 та Державному Акту ЗК 015-00458 ? Та у чому полягає невідповідність ?

27.12.2024 адвокатом Естінко Т.Е. подано клопотання про долучення доказів, а саме: копії документації із земельного устрою на земельні ділянки з кадастровим номером 2110100000:29:001:0208, кадастровим номером 2110100000:29:001:0156 та кадастровим номером 2110100000:29:001:0018 за весь період ведення документації.

27.01.2025 начальником Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на виконання ухвали суду від 27.12.2024 направлено належним чином засвідчені копії поземельних книг на земельну ділянку з кадастровим номером 2110100000:29:001:0156, на земельну ділянку з кадастровим номером 2110100000:29:001:0208 та земельну ділянку з кадастровим номером 2110100000:29:001:0018, які містять відомості з координат поворотних точок меж земельних ділянок.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першоїстатті 252 цього Кодексу- на час проведення експертизи.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.72,107,253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та проведення обстеження - задовольнити.

Направити том№ 2цивільної справи№308/8088/23за позовом первіснимпозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проусуненняперешкоду користуванніземельноїділянкоюшляхом знесеннясамочинногобудівництва тазустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особабез самостійнихвимог напредмет спору- ОСОБА_3 проусунення перешкоду користуванніземельної ділянкою в розпорядження судового експерта Івано-Франківського відділенняКиївського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз Назара Клебан (76800, Україна, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ,вулиця Сахарова Академіка, будинок, 23 А) для продовження проведення судову земельно-технічної експертизу, призначеної ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.09.2024 року.

Покласти на сторін обов`язок забезпечити прибуття судового експерту для проведення обстеження об`єктів дослідження та забезпечити безперешкодний доступ, належні умови праці судовому експерту для проведення обстеження об`єкту дослідження.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №308/8088/23.

На час проведення експертизипровадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської областіМ.М.Хамник