Ухвала

від 02.09.2024 по справі 580/6465/22

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

02 вересня 2024 року справа № 580/6465/22м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. ознайомившись із заявою про скасування постанови державного виконавця в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся відділ житлово-комунального господарства Уманської міської ради із заявою, в якій заявник просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кравченко М.В. ВП №75108455 від 19.08.2024 про накладення на відділ житлово-комунального господарства Уманської міської ради штрафу у сумі 5100 грн.

Заява мотивована тим, що боржник виконував покладені на нього обов`язки як судом, так і державним виконавцем та стягувачем для виконання рішення суду, був присутнім на всіх виконавчих діях у справі, виконував всі поставлені завдання, вживав всіх заходів щодо виконання рішення суду у спосіб визначений стягувачем, державним виконавцем. Заявник вважає, що неухильно дотримувався всіх чинних правових норм, тому вважає, що винесена постанова про накладення штрафу є незаконною, протиправною, винесеною без урахування всіх обставин справи та такою, що порушує його майнові права та підлягає скасуванню. Боржник вважає, що в повній мірі виконав рішення добровільно.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд зазначає, що за змістом норм ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 160 КАС України.

У відповідності до ч. 1 ст. 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

З наведеного правового регулювання вбачається, що оскарження рішень, дій або бездіяльністю державного виконавця здійснюється шляхом подання позовної заяви, яка підлягає автоматизованому розподілу на загальних підставах серед суддів Черкаського окружного адміністративного суду.

Згідно відомостей, які містяться в матеріалах справи вбачається, що постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Умань Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 19.08.2024 у виконавчому провадженні №75108455 на боржника відділ житлово-комунального господарства Уманської міської ради накладено штраф у розмірі 5100 грн. за невиконання рішення суду. У постанові державного виконавця зазначено, що рішення суду не виконано, на інформаційний запит від 10.08.2022 не надано повної, точної інформації.

Відділ житлово-комунального господарства Уманської міської ради, не погоджуючись із правомірністю наведеної постанови, звернувся до суду із заявою у справі №580/6465/22, в якій просить скасувати наведену постанову.

Отже, відділ житлово-комунального господарства Уманської міської ради звернувся до суду з порушенням процесуального порядку, оскільки оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця здійснюється шляхом подачі позовної заяви, а не окремої заяви у справі, що вже розглянута судом.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що подана відділом житлово-комунального господарства Уманської міської ради заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 167 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256, 293-295, 379 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 КАС України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО