Ухвала

від 02.09.2024 по справі 755/12989/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/4342/2024

справа №755/12989/22

УХВАЛА

02 вересня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Нежури В.А., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про поновлення провадження у справіу справі за апеляційною скаргою адвоката Хоменка Віталія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 лютого 2023 року, ухвалене під головуванням судді Галагана В.І.,

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Третій Київський авторемонтний завод» до ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Владислава Вікторівна, про стягнення боргу зі спадкоємців за договором позики, -

встановив:

У грудні 2022 року ПрАТ "Третій Київський авторемонтний завод" звернулось до суду з позовом про стягнення боргу із спадкоємців за договором позики, у якому просить суд стягнути в рівних частинах із спадкоємців: ОСОБА_1 ; ОСОБА_1 як законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Третій Київський авторемонтний завод» заборгованість за договором позики у розмірі 525 000 грн в межах вартості майна отриманого у спадщину.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 23 лютого 2023 року позов задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, адвокатом Хоменком В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , подано апеляційну скаргу.

10 липня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Хоменка В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Київсього апеляційого суду від 09 листопада 2023 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 17 червня 2024 року, зупинено провадження у справі №755/12989/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №756/9788/23.

Матеріали справи повернуто до Київсього апеляційного суду 05 липня 2024 року.

17 липня 2024 року на адресу Київсього апеляційного суду надійшла заява ПрАТ «Третій Київський авторемонтний завод», в якій прсить: відновити провадження у справі; прийняти відмову від позову у цій справі; визнати нечинним рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 лютого 2023 року; закрити провадження у справі №755/12989/22.

15 серпня 2024 року на адресу Київсього апеляційного суду надійшла заява адвоката Хоменко В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновленя провадження у справі №755/12989/22.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (пункт 5 частини 1 статті 253 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 16 липня 2024 року закрито провадження у справі №756/9788/23 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Третій Київський авторемонтний завод», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним.

Беручи до уваги, що судове рішення у справі №756/9788/23, до набрання законної сили яким ухвалою апеляційного суду від 09 листопада 2023 року зупинено провадження у цій справі, набрало законної сили, відтак відсутні обставин, що викликали його зупинення, провадження у справі №755/12989/22 підлягає поновленню.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Хоменка Віталія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 лютого 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Третій Київський авторемонтний завод» до ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Владислава Вікторівна, про стягнення боргу зі спадкоємців за договором позики.

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом в приміщенні суду (м.Київ, вул. Солом`янська 2-А) в судовому засіданні на 16 вересня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.А. Нежура

В.В. Соколова