Ухвала

від 04.09.2024 по справі 681/998/24

ПОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 681/998/24

Провадження 2/681/460/2024

УХВАЛА

"04" вересня 2024 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши клопотання адвокатаНіколенка МиколиМиколайовича про залишення позовної заяви ОСОБА_1 дотовариства зобмеженою відповідальністю«Юніком компані»про зняттяарешту зрухомого майна,треті особина сторонівідповідача,які незаявляють самостійнихвимог:Лівобережний відділдержавної виконавчоїслужби умісті ЗапоріжжіПівденного міжрегіональоногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса),товариство зобмеженою відповідальністю«Донбаське промислово-транспортнепідприємство» без руху,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №681/998/24 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юніком компані» про зняття арешту з рухомого майна, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіональоного управління Міністерства юстиції (м.Одеса), товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаське промислово-транспортне підприємство».

13.08.2024 у справі постановлено ухвалу про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

22.08.2024 року від представника третьої особи ТОВ «Донбаське промислово-транспортне підприємство» адвоката Ніколенка М.М. надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху, як такої, що не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Згідно положеньЦПК Україниз процесуальних питань учасниками справи можуть бути подані клопотання про відвід , про заміну неналежного відповідача, про приєднання доказів до матеріалів справи, про витребування доказів, про виклик свідків, про призначення експертизи, про забезпечення доказів, про забезпечення позову, про виклик експерта, про забезпечення участі перекладача, про зупинення провадження у справі, про відкладення розгляду справи.

Подане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вирішення питання про залишення позовної заяви без руху є виключною прерогативою суду, а не учасників справи, тому лише суд наділений правом вирішувати питання про відповідність поданої заяви встановленим процесуальним законом вимогам.

Керуючись ст.182,260,353,354 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання адвокатаНіколенка МиколиМиколайовича про залишення позовної заяви ОСОБА_1 дотовариства зобмеженою відповідальністю«Юніком компані»про зняттяарешту зрухомого майна,треті особина сторонівідповідача,які незаявляють самостійнихвимог:Лівобережний відділдержавної виконавчоїслужби умісті ЗапоріжжіПівденного міжрегіональоногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса),товариство зобмеженою відповідальністю«Донбаське промислово-транспортнепідприємство» без руху залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько