Ухвала

від 27.09.2024 по справі 681/998/24

ПОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 681/998/24

Провадження 2/681/460/2024

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" вересня 2024 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши клопотання адвокатаНіколенка МиколиМиколайовича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юніком компані» про зняття арешту з рухомого майна, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаське промислово-транспортне підприємство»,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №681/998/24 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юніком компані» про зняття арешту з рухомого майна, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаське промислово-транспортне підприємство».

13.08.2024 у справі постановлено ухвалу про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

22.08.2024 року від представника третьої особи ТОВ «Донбаське промислово-транспортне підприємство» адвоката Ніколенка М.М. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 24.09.2024 по справі №681/1262/21 за апеляційною скаргою ТОВ «Донбаське промислово-транспортне підприємство» на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 17.02.2022 по справі №681/1262/21 відкрито апеляційне провадження. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 24.09.2024 по справі №681/1262/21 дія рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 17.02.2022 по справі №681/1262/21 зупинена до ухвалення судового рішення в цій справі апеляційним судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає про таке.

Встановлено, що ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 24.09.2024 по справі №681/1262/21 за апеляційною скаргою ТОВ «Донбаське промислово-транспортне підприємство» на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 17.02.2022 по справі №681/1262/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Юніком компані», треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача:Дарницького відділудержавної виконавчоїслужби умісті КиєвіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ),Дніпровського відділудержавної виконавчоїслужби умісті КиєвіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ) про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту відкрито апеляційне провадження. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 24.09.2024 по справі №681/1262/21 дія рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 17.02.2022 по справі №681/1262/21 зупинена до ухвалення судового рішення в цій справі апеляційним судом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливостірозгляду цієїсправи довирішення іншоїсправи,що розглядаєтьсяв порядкуконституційного провадження,адміністративного,цивільного,господарського чикримінального судочинства,-до набраннязаконної силисудовим рішеннямв іншійсправі;суд неможе посилатисяна об`єктивнунеможливість розглядусправи увипадку,коли зібранідокази дозволяютьвстановити таоцінити обставини(факти),які єпредметом судовогорозгляду.

За таких обставин суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючисьст. 252 ч.1 п.2, 253 ч. 1 п. 7, 353 ЦПКУкраїни, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника третьої особи ТОВ «Донбаськепромислово-транспортнепідприємство» адвокатаНіколенка МиколиМиколайовича задовольнити.

Зупинити провадженняу справі№681/998/24за позовом ОСОБА_1 до товаристваз обмеженоювідповідальністю «Юнікомкомпані» прозняття арештуз рухомогомайна,треті особина сторонівідповідача,які незаявляють самостійнихвимог:Лівобережний відділдержавної виконавчоїслужби умісті ЗапоріжжіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса),товариство зобмеженою відповідальністю«Донбаське промислово-транспортнепідприємство» до набрання законної сили судовим рішенняму цивільній справі №681/1262/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Юніком компані», треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача:Дарницького відділудержавної виконавчоїслужби умісті КиєвіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ),Дніпровського відділудержавної виконавчоїслужби умісті КиєвіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ) про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А.Горгулько