Постанова

від 05.12.2007 по справі 9/220

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/220

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА  

05 грудня 2007 р.                                                             Справа  № 9/220

За позовом Берегівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Берегово

До відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Уйварі", с. Вари Берегівського району

про стягнення 1178,63 грн.

                                                                                    Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

Від позивача: не з”явився

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Берегівською об"єднаною державною податковою інспекцією, м. Берегово заявлено позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Уйварі", с. Вари Берегівського району про стягнення 1178,63 грн. податкового боргу, з них 715,76 грн. податку на додану вартість та 462,87 грн. податку за забруднення навколишнього природного середовища.

          Господарський суд, на стадії підготовки справи до судового розгляду, ухвалою від 15.11.2007 р. про відкриття провадження в адміністративній справі № 9/220 запропонував позивачеві подати суду до дня засідання по справі обґрунтований розрахунок суми позову та визнав обов”язковою явку представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.            

          Проте, позивач не подав на вимогу суду обґрунтованого розрахунку суми позову та не з”явився на виклик суду.

Ухвалою від 26.11.07 р. у справі № 9/220 господарський суд призначив судовий розгляд справи на 05 грудня 2007 р. та ухвалив позивачеві подати суду до дня розгляду справи докази на підтвердження заборгованості відповідача; копії податкових вимог та доказів їх надіслання (вручення) відповідачеві; викликав представника позивача в судове засідання.

          Позивач, на пропозицію суду, викладену в  ухвалі від 26.11.2007 року, не відреагував, тобто без поважних причин не подав у встановлений судом строк витребуваних матеріалів та не з”явися на виклик суду для участі в судовому засіданні.  

          Відповідач не подав на вимогу суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження та інші витребувані матеріали, не забезпечив явку уповноваженого представника в засіданні суду по розгляду справи, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

        За наведених обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, суд ВСТАНОВИВ :

      Відповідач –СТОВ "Уйварі" є платником податків і зобов”язаний відповідно ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” сплачувати належні суми податків, зборів, інших обов'язкових платежів до бюджету у строки, порядку і розмірах встановлених чинним законодавством.

          СТОВ "Уйварі" у податкових розрахунках збору за забруднення навколишнього природного середовища від 23.10.2006 р. та від 20.01.2007 р., поданих Мукачівській ОДПІ, самостійно визначив суму 462,87 грн. податкового зобов”язання зі сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища. Копії податкових розрахунків долучені до матеріалів справи.

          Податкове зобов”язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації (розрахунку), відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ.

          У зв”язку з несплатою відповідачем в доход бюджету суми 462,87 грн. узгодженого податкового зобов”язання зі сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища, Берегівською ОДПІ, на підставі п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181–ІІІ, надіслано відповідачеві податкові вимоги, які відповідач в добровільному порядку не задоволив, в адміністративному та судовому порядку не оскаржив.

За приписами з п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплачена платником у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

      Отже, заборгованість зі сплати податку за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 462 грн. є сумою податкового боргу, яка позивачем доведена та обґрунтована матеріалами справи, відповідачем не спростована, підлягає стягненню в примусовому порядку.

Позовні вимоги, в частині стягнення податкового боргу зі сплати ПДВ в сумі 715,76 грн., позивачем не обгрунтовані та документально не підтверджені.

Позивач, як суб”єкт владних повноважень, відповідно до ст. 71 КАС України, повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані судом як докази у справі. У разі невиконання цього обов”язку суд витребовує такі документи та матеріали.

Оскільки, позивач ні при поданні позову в суд не виконав вказаного обов”язку, ні на пропозицію суду не подав доказів на підтвердження підстави виникнення заборгованості відповідача зі сплати ПДВ, обґрунтованого розрахунку суми ПДВ (особової картки платника), доказів на підтвердження податкового боргу зі сплати ПДВ, у задоволенні даної частини вимог, суд відмовляє.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково, в сумі 462 грн. податкового боргу зі сплати податку за забруднення навколишнього природного середовища, яка позивачем доведена та обґрунтована матеріалами справи, відповідачем не спростована, підлягає стягненню з останнього в доход бюджету в примусовому порядку. У задоволенні позовних вимог в сумі 715,76 грн. ПДВ, суд відмовляє.

          Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 158-163, п. 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

                                                  ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Уйварі", с. Вари Берегівського району, вул. Варошдерек, 5 (код 30908885) на користь Берегівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Берегово, вул. Фабрична, 53, суму 462,87 грн. податкового боргу зі сплати податку за забруднення навколишнього природного середовища.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя                                                                                            Г.Й. Бобрик